Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2009 г. N А10-3066/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суду не представлено доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 ноября 2009 г. N А10-3066/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" к обществу с ограниченной ответственностью "Люмьер" о взыскании 3 419 190, 52 руб. При участии: от истца: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением N 97986; от ответчика: Белова М.В., представитель по доверенности от 10.06.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" (далее ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люмьер" (далее ООО "Люмьер") о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 419 190, 52 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 марта 2009 года поставило ответчику товар по накладной на сумму 3 338 612, 52 руб., в связи с поставкой товара у ответчика возникла обязанность оплатить транспортные расходы в размере 250 000 руб. Товар ответчиком получен, оплата произведена частично, задолженность составляет 3 327 287, 04 руб. также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 903, 52 руб. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307,309, 314, 395, 434, 435, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, так как истцом не доказан факт поставки, передачи товара и размера стоимости товара. Ответчик товар не получал, заявку о поставке товара в адрес истца не направлял. Номера вагонов, указанные в транспортной накладной, не соответствуют номерам вагонов в товарно-транспортной накладной.

Транспортный раздел товарно-транспортной накладной содержит только подпись лица, сдавшего товар, но расшифровки подписи и указание на должность подписавшего лица отсутствуют, отдельные графы не заполнены, акты выполненных работ отсутствуют. Просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер неустойки и применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал пояснения так, как они изложены в отзыве на исковое заявление. Отказался от заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Просит в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 419 190, 52 руб.

Как следует из материалов дела, по счету-фактуре и товарной накладной N 40000002773/1 от 11 марта 2009 года ответчику поставлен товар на общую сумму 3 338 612, 52 руб. Основанием поставки товара согласно указанным счета-фактуры и товарной накладной является договор N 479ср/2008 от 28.01.2008 года.

В материалах дела представлен договор поставки N 479 Ср/2008 от 28 января 2008 года, заключенный между ООО "Центр пищевой продукции - Ариант" и ООО "Люмьер".

Договор представлен в качестве доказательства необходимости применения обеспечительных мер и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Между истцом и ответчиком 20 января 2008 года заключен договор поставки N 479 Ср/2008 г. согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар - алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя на протяжении периода по 31 декабря 2008 года. (п. 1.1. договора).

Согласованное сторонами количество и ассортимент товара указывается в товарно-транспортной накладной (товарной) накладной (или) счете-фактуре (п. 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в действие с даты подписания и действует по 31 декабря 2008 года, а по обязательствам (расчетам) до полного их исполнения.

Таким образом, срок действия договора истек.

Однако, наличие накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать передачу товара сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарная накладная от 11 марта 2009 года N 40000002773/1 содержит сведения о наименовании и количестве товара, подписана и скреплена печатью ответчика и свидетельствует о поставе товара ответчику на сумму 3 338 612, 52 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара по счету- фактуре 2773/1 от 11 марта 2009 года, содержащей сведения о товаре аналогичные сведениям о товаре, его количестве в товарной накладной N 40000002773/1 от 11.03.2009 года, что подтверждается платежными поручениями N 994 от 07.05.2009 г. - 100 000 руб., N 997 от 08.05.2009 г. - 60 000 руб., N 63 от 28.05.2009 г. - 50 000 руб. N 46 от 27.05.2009 г -40 000 руб.

Кроме того, истец указывает в расчете, что 12 мая 2009 года ответчиком произведена оплата за товар 40 000 руб.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 3 077 287, 04 руб.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 048 612, 52 руб., с учетом пояснений истца о частичной оплате товара 12 мая 2009 года в размере 40 000 руб

Согласно товарной накладной оплата товара производится ответчиком через 60 дней в размере 100%.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 3 048 612, 52 руб. подлежит удовлетворению.

Суд считает неверным расчет истца о размере задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами, как не подтвержденный имеющими доказательствами.

Из платежного поручения N 63 от 28 мая 2009 года следует, что ответчик оплатил за товар 50 000 руб., платежным поручением N 46 от 27 мая 2009 года оплачено 40 000 руб. в назначении платежа указано - оплата согласно счету-фактуре N 2773/1 от 11.03.2009 года.

В платежном поручении N 29 от 27 мая 2009 года на сумму 40 000 руб. назначением платежа является счет-фактура N 184 от 02.03.2009 года. Оплата ответчиком произведена за другой товар.

Следовательно, после 12 мая 2009 года ответчик оплатил истцу за товар 90 000 руб. а не 61 325, 48 руб., как указано в расчете истца. Доказательств, подтверждающих иной порядок оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до 29 мая 2009 года.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужим денежными средствами, представленным истцом, поскольку и счет-фактура, и товарная накладная N 40000002773/1 от 11 марта 2009 года предусматривают оплату товара 100% через 60 дней. Задолженность ответчика необходимо исчислять с 12 мая 2009 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента 11, 5% на день предъявления иска составляет:

На 12 мая 2009 года долг составляет 3 138 612, 52 руб. по 27 мая 2009 года - 15 дней просрочки.

3 138 612, 52 руб. х 11, 5% х 15 : 360= 15 039, 18 руб.

27 мая 2009 года оплачено 40 000 руб.

С 27 мая по 28 мая - 1 день 3 098 612, 52 х xl 1, 5% х 1 : 360 = 989, 83 руб. С 28 мая 2009 года по 29 мая 2009 года - 1 день.

28 мая 2009 года оплачено 50 000 руб.

3 048 612, 52 руб. х 11, 5% х 1 : 360 = 973, 86 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы и проценты за пользование чужим денежными средствами за несвоевременную оплату транспортных расходов.

На основании пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Истцом и ответчиком подписан акт об оказании транспортных услуг на сумму 250 000 руб, в котором указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом ответчику к оплате предъявлена счет-фактура N 40000003618/1 от 11 марта 2009 года на сумму 250 000 руб. за транспортные услуги железнодорожным транспортом с указанием срока оплаты 100% через 60 дней. В счете-фактуре указан номер вагона N 58053281.

Вместе с тем, из квитанции о приеме груза ЭШ29626 следует, что провозная плата за перевозку груза в вагоне N 5853281 составляет 81 475, 95 руб.

Суду не представлено доказательств, что истцом понесены транспортные расходы, связанные с доставкой груза вагоном N 58053281 в размере 250 000 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании транспортных расходов подлежит удовлетворению в сумме 81 475, 95 руб.

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате транспортных услуг по доставке товара покупателю через 60 дней, т.е 12 мая 2009 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять следующим образом: с 12 мая 2009 года по 29 мая 2009 года - 17 дней.

81475, 95 руб. x 11,5% х 18 дн: 360= 468,48 руб.

Суд приходит к выводу о доказанности поставки товара ответчику. Так, товарная накладная скреплена печатью ответчика, подписана представителем ответчика, за поставленный товар произведена частичная оплата, что свидетельствует об одобрении сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Незаполненные разделы в товарно-транспортной накладной не освобождают ответчика от обязанности оплатить полученный товар.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения неустойки, так как истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением учетной ставки банковского процента на день предъявления иски или на день вынесения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар, транспортные расходы и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 237 559, 82 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люмьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" 3 265 247, 62 руб., в том числе 3 220 088, 47 руб. - задолженность за поставленный товар и транспортные расходы, 17 471, 35 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 687, 80 руб - оплаченной госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/