Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2009 г. N А10-3180/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд считает, что представленный договор поставки, существенные условия которого несогласованны, в связи с чем договор является незаключенным, то состоявшуюся передачу товара следует расценивать как разовую сделку купли-продажи (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 ноября 2009 г. N А10-3180/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Байкалфарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" о взыскании 33 676,07 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Лю Д.С., представитель по доверенности N 405 от 25.09.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением N 98601.; от третьего лица: не явился, извещен, определение суда вручено 22.10.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2009 года.

Открытое акционерное общество "Байкалфарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" о взыскании части основного долга по оплате долга за поставленный товар по договору N 646 от 20.03.2008 г. в размере 10 000,00руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2008 г. между ООО "Магазин Аленка" (Покупатель) и ООО "Сибирская Водочная компания" (Поставщик) заключен договор поставки N 646, в соответствии с которым Поставщик по товарным накладным N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2631 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г. отгрузил алкогольную продукцию на сумму 32 052,05 руб. Покупатель в полном объеме не расплатился с поставщиком в срок, определенный договором. Задолженность по оплате составляет 30 690,93 руб. (в т.ч. НДС).

Между поставщиком и ОАО "Байкалфарм" заключен договор уступки прав требования от 05.03.2009 г. N 543. В соответствии с п. 1.1. договора цессии, поставщик уступил, а истец принял право требования к покупателю в сумме 30 690,93 руб. (в т.ч. НДС), вытекающее из договора поставки, а именно долг по товарным накладным N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2631 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г. На момент предъявления иска сумма долга покупателя перед истцом составляет 30 690,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть основного долга по оплате долга за поставленный товар по договору N 646 от 20.03.2008 г. в размере 10 000,00руб., часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. в качестве правового обоснования истец ссылается на ст. ст. 516, 309, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Определением суда от 12 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сибирская Водочная Компания".

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 33 676,07 руб.

Увеличение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения так, как изложены доводы и обстоятельства дела в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена ошибка в части указания номера договора, следует читать договор поставки N 476 от 20.03.2008 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, определение суда от 12 октября 2009 года об отложении судебного заседания, направленное судом в адрес ответчика возвращено с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара.

Основанием иска является договор и его ненадлежащее исполнение ответчиком.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2008 года между ООО "Сибирская Водочная Компания", являющимся поставщиком, и ООО "Магазин Аленка", являющимся покупателем, подписан договор поставки N 476. Согласно указанному договору поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами далее "Заказ", переданными покупателем поставщику лично (письменно или устно), по факсу, либо в электронном виде, либо телефонограммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через один час после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности исполнения.

Сторонами не представлено в материалы дела спецификации, согласно которой можно определить ассортимент, количество и цену товара.

Таким образом, суд считает, что представленный договор поставки, существенные условия которого несогласованны, в связи с чем договор является незаключенным, то состоявшуюся передачу товара следует расценивать как разовую сделку купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами и на основании их ведется бухгалтерский учет. Накладные должны содержать необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт отпуска (передачи) товара истцом, его принятие и оплата ответчиком должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Следовательно, доказательством передачи товара является товарная накладная, либо акты приема-передачи товара, подтверждающие получение товара.

Истцом представлены счета-фактуры N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2631 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г., акты приема-передачи алкогольной продукции от 22.05.2008 г., от 27.05.2008 г., от 30.05.2008 г., от 05.06.2009 г., от 18.06.2008 г., от 24.07.2008 г., от 31.07.2008 г.

Товарные накладные N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г. содержат подпись лица, получившего товар, а также указание на продавца и покупателя с указанием идентификационных номеров организаций, наименование и количество товара, его стоимость, печать (штамп) ответчика.

При этом в товарной накладной N 2631 от 30.05.2008 г. отсутствует печать (штамп) ответчика.

Однако факт получения товара по товарным накладным N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г., а также по товарной накладной N 2631 от 30.05.2008 г отражен в акте сверки взаимных расчетов за период с 20.03.2008 г.по 10.12.2008 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

05 марта 2009 года ООО "Сибирская Водочная Компания" (цедент) и ОАО "Байкалфарм" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) N 543. Согласно условиям договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору N 476 от 20.03.2008 г., заключенному между цедентом и ООО "Магазин Аленка", в сумме 30 690,93 руб., в том числе НДС 18%. Данное требование цедента к должнику подтверждается актом сверки за период с 20.03.2008 г. - 10.12.2008 г. (п. 1.1. договора).

Цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемого права требования, указанного в п. 1.2. настоящего договора, в течение трех дней с передачи по акту приема-передачи всех документов, удостоверяющих права требования цедента к должнику.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), которое переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акту приема передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) N 543 от 05.03.2009 г., ООО "Сибирская Водочная Компания" передает ОАО "Байкалфарм" следующие документы: товарно-транспортные накладные N 1319 от 10.04.2008 г., N 2258 от 22.05.2008 г., N 2326 от 27.05.2008 г., N 2481 от 30.05.2008 г., N 2631 от 30.05.2008 г., N 2902 от 19.06.2008 г., N 3924 от 24.04.2008 г. N 4223 от 31.07.2008 г., N 4430 от 07.08.2008 г.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), которое переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с тем, что договор поставки N 476 от 20.03.2008 г. судом признан незаключенным, суд считает, что истцу перешло право требования к ответчику по переданным по договору цессии N 543 от 05.03.2009 г. счетам-фактурам и товарным накладным.

На основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 30 690,93 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 853,19 руб.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты указанных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 853,19 руб. из расчета ставки банковского процента 11% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, а именно:

С 18.06.2008 г.по 17.07.2009 г . х 11 %/ 360 х 395= 813,14 руб.

С 26.07.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11 % / 360 х 357= 182,25 руб.

С 31.07.2008 г. по 17.07.2009 г х 11 % / 360 х 352= 429,22 руб.

С 05.08.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11 % / 360 х 347= 102,82 руб.

С 09.08.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11 % / 360 х 343= 557,66 руб.

С 22.08.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11 % / 360 х 330= 145,39 руб.

С 26.09.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11 % / 360 х 295= 392,20 руб.

С 03.10.2008 г. по 17.07.2009 г. х 11% / 360 х 288 = 85,34 руб.

С 10.10.2008 r. no 17.07.2009 г. х 11%/360x281 = 145,16 руб.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" в пользу открытого акционерного общества "Байкалфарм" 34 044, 12 руб., в том числе 30 690, 93 руб. - задолженность за поставленный товар, 2853, 19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500, 00 руб. - оплаченной госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" 861, 76 руб. - госпошлина в доход федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/