Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2009 г. N А10-3314/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доводы истца о наличии задолженности по оплате выполненных работ не подтверждены доказательствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 ноября 2009 г. N А10-3314/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Файта Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о взыскании 120 228 руб. 40 коп. При участии: от истца: не явился, извещен под роспись 26.10.2009 г.; от ответчика: Суров СБ. представитель по доверенности от 06.08.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Файт Анатолий Александрович (далее - ИП Файт А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о взыскании 129 770 руб 93 коп., в том числе 90 235 руб 89 коп- задолженности по договору строительного подряда от 10.09.2008 г., 29 992 руб 51 коп - пени, 9 542 руб 53 коп- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19 августа 2009 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 542 руб 53 коп прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 мая 2008 года между сторонами заключен договор строительного подряда N 5. Предметом договора является строительство цокольного и 1- го этажа магазина ООО "Рассвет", расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Батурина, 46. Цена работ - 850 000 руб. Срок выполнения работ с 25.05.2008 г по 01.08.2008 г.

10 сентября 2008 г. между ИП Файт А.А. и ответчиком заключен договор строительного подряда. Предметом договора является строительство мансарды магазина ООО "Рассвет", расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Батурина, 46. Цена работ составила 334 434 руб. срок выполнения работ с 10.09.2008 г. по 25.10.2008 г.

По двум договорам ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 144 198 руб. 11 коп. в том числе 850 000 руб. 00 коп - по договору N 5 от 17.05.2008 г., 294 198 руб. 11 коп. -по договору от 10.09.2008 г. От суммы 294 198 руб. 11 коп. был произведен возврат 50 000 руб. по расписке от 10.09.2008 г. Истец указал, что задолженность по оплате работ составила 90 235 руб. 89 коп., которая не погашена, несмотря на неоднократные претензионные письма истца.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя от 26 октября 2009 года

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что общая сумма выполненных работ по двум договорам составила 1 184 434 руб., оплата была произведена ответчиком на сумму 1 191 698 руб. 11 коп. В части расписки от 10.09.2008 г считает, что денежные средства в сумме 50 000 руб получены физическим лицом Шамановым Г.М., отношения к правоотношениям между ООО "Рассвет" и ИП Файт А.А. расписка не имеет.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2009 г до 10 час 00 мин с целью урегулирования сторонами спора путем подписания мирового соглашения. Истец, извещенный надлежащим образом, после перерыва на рассмотрение не явился. Ответчик пояснил, что мировое соглашение сторонами не подписано.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

17 мая 2008 года между ООО "Рассвет" (заказчик) и ИП Файтом А.А. (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 5 на строительство цокольного и 1- го этажа магазина ООО "Рассвет", расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Батурина, 46.

Цена работ по договору определяется согласно прилагаемой смете и составляет 850 000 руб. (п. 2.1. договора).

Начало работ - 25 мая 2008 г. Окончание работ - 01 августа 2008 г. (п. З.1., 3.2. договора).

10 сентября 2008 года между ООО "Рассвет" (заказчик) и ИП Файтом А.А. (подрядчик) заключен договор строительного подряда на производство строительных работ по мансарде магазина ООО "Рассвет".

Цена работ по договору определяется согласно прилагаемой смете и составляет 334 434 руб. (п. 2.1. договора).

Начало работ - 10 сентября 2008 г. Окончание работ - 25 октября 2008 г. (п. З.1., 3.2. договора).

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы, в силу ст. ст. 432, 702,740 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договорам строительного подряда на условиях согласованных в договорах от 17 мая 2008 г и от 10 сентября 2008 г.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Спор возник по оплате работ, выполненных по договору от 10 сентября 2008 г.

Согласно акту приемки выполненных работ N 18 от 24.10.2008 г и справки о стоимости выполненных работ N 18 от 24.10.2008 г истцом выполнены работы на сумму 334 434 руб 00 коп.

Общая стоимость выполненных работ по двум договорам составила 1 184 434 руб, что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведены расчеты с истцом на сумму

1 191 698 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями N 10 от 05.09.2008 г на сумму 550 000 руб., N 13 от 19.09.2008 г на сумму 45 998 руб 11 коп., расходными кассовыми ордерами от 02.06.2008 года на сумму 255 000 руб., от 26.06.2008 года на сумму 20 000 руб., от 07.08.2008 года на сумму 150 000 руб., от 15.08.2008 года на сумму 47 500 руб., от 28.08.2008 года на сумму 10 000 руб., от 20.09.2008 года на сумму 43 200 руб., от 31.12.2008 года на сумму 50 000 руб., от 07.03.2009 года на сумму 20 000 руб.

Документы оформлены между ООО " Рассвет" и ИП Файт А.А., в качестве основания платежа имеют ссылку на оплату выполненных работ. По расходному кассовому ордеру от 26.06.2008 г на сумму 20 000 руб денежные средства выплачены Ильичеву Ю.И. за строительные работы. Суд считает данный платеж, произведенным во исполнение обязательств по договорам подряда, исходя из того, что Ильичев Ю.И. являлся начальником участка строящегося объекта по указанным договорам. Данное обстоятельство подтверждено списком работников ИП Файт А.А. для работы в г.Кяхта на объекте магазин ООО "Рассвет", подписанным истцом и скрепленным его печатью.

Выполнение работ как следует из локальных сметных расчетов, актов выполненных работ выполнение работ предусмотрено силами подрядчика с использованием его техники. Поэтому оплата за автокран в сумме 43 200 руб по расходному кассовому ордеру от 20.09.2008 г, произведенная заказчиком ИП Файт А.А., также уменьшает задолженность ответчика.

Довод истца о возврате ответчику по расписке от 10.09.2008 г. суммы 50 000 руб суд не принимает. Согласно расписке денежные средства в сумме 50 000 руб 00 коп получил от Файта А.А. Шаманов Г.М. Расписка не содержит сведений о том, что Шаманов Г.М. при получении данных средств действовал от имени ООО "Рассвет", также не содержит сведений об основаниях передачи средств. Оснований считать, что денежные средства в сумме 50 000 руб переданы ООО "Рассвет" не имеется.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности по оплате выполненных работ не подтверждены доказательствами. Согласно материалам дела ответчик не имеет задолженности по оплате выполненных работ. Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате работ не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании пени за просрочку оплаты работ, суд установил следующее.

Пунктами 6.1. договоров оплата за выполненные работы предусмотрена на основании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не позднее 10-ти дней после приемки работ.

Акт о приемке выполненных работ на сумму 334 434 руб 16 коп и справка о стоимости выполненных работ на сумму 334 434 руб 00 коп подписаны сторонами 24 октября 2008 г.

Следовательно, работы подлежат оплате до 03 ноября 2008 г.

Согласно п. 8.2. договора при задержке оплаты выполненных работ сроком более 30-ти дней, заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

С учетом 30-ти дней, предусмотренных п.8.2 договора просрочка оплаты имеет место с 04 ноября 2008 г.

По состоянию на 04 ноября 2008 г. задолженность ответчика составляла 62 735 руб 89 коп из расчета 1 184 434 руб (стоимость работ) - 1 121 698 руб 11 коп (оплата). Данная задолженность погашена ответчиком частично по расходному кассовому ордеру от 31.12.2008 г на сумму 50 000 руб и окончательно согласно расходному кассовму ордеру от 07.03.2009 г на сумму 20 000 руб.

За просрочку оплаты суммы 62 735 руб 89 коп за период с 04.11.2008 г по 31.12.2008 г пени составляют 3 575 руб 90 коп из расчета 0,1% за каждый день просрочки (62 735 руб 89 коп х0,1% х 57 дней). За период с 01.01.2009 г по 07.03.2009 г за просрочку оплаты суммы 12 735 рб 89 коп (62 735 руб 89 коп - 50 000 руб оплата согласно расходному кассовому ордеру от 31.12.2008 г) пени составляют 840 руб 51 коп (12 735 руб 89 коп х 0,1% х 66 дней). Итого пени составляют 4 416 руб 41 коп.

Суд не усматривает несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ п.8.2. договора требование о взыскании пени за просрочку оплаты работ подлежит удовлетворению в сумме 4 416 руб 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Рассвет" в пользу индивидуального предпринимателя Файта Анатолия Александровича 4 416 руб. 41 коп. - пени, 144 руб. 47 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Файта Анатолия Александровича в доход федерального бюджета 957 руб. 82 коп. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.