Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009 г. N А10-3951/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы долга и процентов удовлетворен частично, поскольку доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 27 октября 2009 г. N А10-3951/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Улан-Удэторгтехника" к Закрытому акционерному обществу "Возрождение" о взыскании 35 625 руб. 80 коп. При участии в судебном заседании: от истца: Суворов В.Г., представитель по доверенности от 03.03.2009 года; от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.01.2002 г. между ОАО "Улан-Удэторгтехника" и ЗАО "Возрождение" был заключен договор N 1104 на техническое обслуживание торговой техники, который ежегодно пролонгировался. За период с 01.08.2007 г. по 31.12.2008 г. ответчик не оплатил за оказанные услуги истцу сумму в размере 27154,10 руб. В соответствии с п.6.2. договора ответчику начислены пени в размере 8471,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27154,10 руб., пени в размере 8471,70 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, заявил ходатайство об изменении требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730,02 руб.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании ст.ст. 49, 159 названного Кодекса принимает заявленное истцом изменение исковых требований в части взыскании процентов в размере 3730,02 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 99466).

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных услуг и применение ответственности за просрочку в их оплате.

Как следует из материалов дела, 04.01.2002 года, между сторонами совершен договор N 1104.

Предметом рассматриваемого договора является выполнение работ по простому техническому обслуживанию торговой техники согласно перечню дислокации. Простое техническое обслуживание включает регламентированные работы: техническое обслуживание, текущий ремонт, устранение отказов оборудования в случае. Если при этом не требуется выполнение работ, выходящих за объем текущего ремонта. Исполнитель (истец) выполняет работы по простому техническому обслуживанию торговой техники со следующей периодичностью: техническое обслуживание ХО и ТТО один раз в месяц; весы -1 раз в 3 месяца; текущий ремонт - один раз в шесть месяцев (р.1). Сумма договора составляет 438 руб., сумма оплаты уточняется за каждый месяц (п.5.7.). Расчеты за работы по техобслуживанию торговой техники производятся по согласованным договорным ценам согласно прилагаемому протоколу (п.5.1.).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 настоящего Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг в рассматриваемом договоре N 1104 от 04.01.2002 г. определены, сторонами согласованы, следовательно, договор следует признать заключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств расторжения данного договора суду не представлено.

Факт оказания ответчику услуг по простому техническому обслуживанию торговой техники за период с августа 2007 года по декабрь 2008 года подтверждается: журналом учета выполненных работ за спорный период, в котором отражены наименование оборудования и количество выполненных работ, принятых ответственным лицом ответчика, о чем свидетельствуют подписи, скрепленные печатью ООО "Возрождение"; актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009 года, в котором отражены расчетные операции за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что приложениями N N 1 к договору (протоколы согласования свободной оптовой цены на простое техническое обслуживание) стороны согласовали цены на простое техническое обслуживание посредством подписания таких протоколов за 2002, 2005 годы, а также уведомлениями истца N 392 от 24.05.2004 г., 3 21/124 от 12.2005 г., N 1 от 15.01.2008 г., что не противоречит п. 5.2 договора N 1104, согласно которому договорные цены на простое техническое обслуживание могут быть изменены при изменении определенных факторов и представлены исполнителем за 10 дней до введения цен.

В связи с тем, что истцом оказаны услуги ответчику, у ответчика согласно ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате услуг.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности за оказанные услуги, согласно расчету истца, составляет 27154,10 руб.

Доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 27154,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3730,02 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом проценты исчислены за количество просроченных дней по оплате, начиная с 01.09.2007 года, далее с первого числа каждого месяца за спорный по 15.10.2009 года.

Согласно п. 5.3 договора работы по простому техническому обслуживанию оплачиваются заказчиком (ответчиком) ежемесячно до 1 числа текущего месяца за оборудование, находящееся на обслуживании на 1 число этого месяца путем перечисления исполнителю (истцу) всей суммы, причитающейся по договору.

Суд считает расчет процентов по периоду начисления просрочки исполнения обязательства по оплате обоснованным.

Истец при расчете применил ставку рефинансирования, равную 10,5 процентов годовых.

С 30 сентября 2009 г. на момент вынесения решения размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 10 процентов годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3453,70 руб., исходя из 10 процентов годовых.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец уменьшил размер исковых требований до суммы 30884,12 руб., следовательно. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 189,66 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Возрождение" в пользу Открытого акционерного общества "Улан-Удэторгтехника" 31 832 руб. 11 коп., из которых: 27 154 руб. 10 коп. - сумма долга, 3 453 руб. 70 коп. - проценты, 1 224 руб. 31 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 276 руб. 32 отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Улан-Удэторгтехника" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 649 от 22.07.2009 года в размере 189 руб. 66 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.