Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2009 г. N А10-4086/2009 Иск о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворен, поскольку доказательств в обоснование довода о нарушении сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 ноября 2009 г. N А10-4086/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" к ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" о взыскании 198 439 руб 61 коп. При участии: от истца: Брянский В.И. 0 представитель по доверенности от 28.09.2009 г от ответчика: Кочетова Е.В. - представитель по доверенности от 27.02.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Государственного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" обратилось с иском к ЗАО " Корпорация "Согласие Стройинвест" о взыскании 208 701 руб 73 коп - неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением N 13 от 21.05.2009 г к государственному контракту N 59-Ф от 08.06.2007 г.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по устройству земляного полотна и устройству дополнительного основания по участку км. 182-км.215 (1 пусковой комплекс), предусмотренные календарным графиком производства работ на 2009 г.

В соответствии со ст.ст. 12,207,309,310,394 Гражданского кодекса РА, п. 11.4. государственного контракта N 59-Ф от 08.06.2007 г истец просит взыскать 208 701 руб 73 коп, в том числе 124 488 руб 45 коп - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устройству земляного полотна, 84 213 руб 28 коп - неустойку за нарушение сроков выполнения устройства дополнительного основания из расчета 0,1% от стоимости данных видов работ.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 198 439 руб 61 коп.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что из-за отсутствия финансирования работ не имел возможности выполнить работы в установленные сроки, пояснил, что график производства работ утверждался до доведения лимитов финансирования на 2009 г. Ответчик был вынужден подписать график производства работ. Финансирования работ со стороны истца не производилось, оплата работ началась только в сентябре 2009 г. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ, мотивируя тем, что работы на данном участке в основном выполнены. Остались не выполненными планировочные работы, работы по устройству кюветов и сбросов, а также укрепительные работы, которые подлежат выполнению после завершения устройства земляного полотна и дорожной одежды. Также на 73,5% выполнены работы по устройству дополнительного слоя основания. Нарушение сроков выполнения работ не повлекло значительного ущерба.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан, км. 182-км.215 в Прибайкальском районе Республики Бурятия от 08.06.2007 г N 59-Ф, согласно которому ЗАО " Корпорация Согласие Стройинест" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Улан-удэ-Турунтаево-Курумкан, км.182-км.215 в Прибайкальском районе Республики Бурятия в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной приказом Республиканского дорожного агентством от 11.12.2006 г N 135. Общая стоимость работ по контракту составляет 1 392 471 110 руб. Выполнение работ предусмотрено в сроки с 08.06.2007 г по 08.08.2009 г.

Существенные условия договора на выполнение работ для государственных нужд сторонами согласованы. В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли правоотношения по договору на выполнение подрядных строительных работ для удовлетворения государственных нужд.

Дополнительным соглашением N 5 от 03.04.2008 г в связи с недостаточным объемом финансирования сроки выполнения работ были изменены: начало работ 08.906.2007 г, окончание работ- 30.10.2010 г.

В соответствии со п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Дополнительным соглашением N 13 от 21.05.2009 г сторонами согласован календарный график производства работ на 2009 г.

Согласно данному графику сроки выполнения работ по устройству земляного полотна определены с 26.03.2009 г по 30.07.2009 г., по устройству дополнительного слоя основания - с 14.04.2009 г по 14.08.2009 г.

Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, что подтверждается актом N 57 от 14.08.2009 г, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии с п. 11.4. государственного контракта N 59-Ф от 08.06.2007 г за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по вине генподрядчика генподрядчик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости данного вида работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость работ по устройству земляного полотна предусмотрена сводным сметным расчетом стоимости работ в сумме 85 647 030 руб что с учетом коэффициентов, предусмотренных сметным расчетом, составляет 118 367 205 руб 47 коп. Стоимость работ по устройству дополнительного слоя основания предусмотрена в сумме 57 938 041 руб, что с учетом коэффициентов, предусмотренных сметным расчетом, составляет 80 072 408 руб 85 коп. Итого стоимость данных работ составляет 198 439 614 руб 32 коп.

Расчет неустойки произведен истцом из данной стоимости работ. Согласно расчету неустойки, представленного ответчиком, сумма неустойки составляет 198 439 руб 61 коп. Истец уменьшил сумму иска до указанного размера.

Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными.

Доказательств в обоснование довода о нарушении сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено.

Доказательств в обоснование заключения дополнительного соглашения с пороками воли истцом не представлено. Дополнительное соглашение от 21.05.20098 N 13 ответчиком в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п. 4.2. государственного контракта перечисление аванса является правом заказчика, авансирование работ предусмотрено в при наличии денежных средств на лицевом счете заказчика.

Доводы ответчика о просрочке выполнения работ по вине заказчика в связи с непредставлением аванса, суд находит не обоснованными, так как государственным контрактом обязанность заказчика по оплате аванса не предусмотрена.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 0,1% от стоимости работ в сумме 198 439 614 руб 32 коп составляет 198 439 руб 61 коп.

Законная неустойка, предусмотренная п. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом составляет не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.

Размер законной неустойки в разы превышает размер договорной неустойки, предусмотренной п. 11.4 государственного контракта.

Суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 198 439 руб 61 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" в пользу Государственного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" 198 439 руб 61 коп - неустойку;

в доход федерального бюджета 5 468 руб 79 коп государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/