Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 г. N А10-4682/2009 Заявление о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 декабря 2009 г. N А10-4682/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Оптовая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Терем Плюс" о взыскании 639 942 руб. 49 коп. При участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен, заказное письмо вручено 19.11.09 г.; от ответчика - Будаева А.Ю., представитель по доверенности от 28.09.09 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 1 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 2 декабря 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Оптовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терем Плюс" о взыскании 639 942 руб. 49 коп., в том числе 582 757 руб.37 коп. - сумма долга, 57 185 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец в соответствии с условиями договора поставки в период с марта по июль 2008 года поставил ответчику товар. Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском и начислению процентов.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Оптовая Компания" (далее ООО "Сибирская Оптовая Компания") и обществом с ограниченной ответственностью "Терем Плюс" (далее ООО "Терем Плюс") заключен договор поставки б/д.

По условиям договора ООО "Сибирская Оптовая Компания" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Терем Плюс" (покупатель) принять и оплатить продукцию (товар). Сторонами согласовываются количество, цена, качественные характеристики товара (п. 1.2 договора). Цена на товар определяется на момент осуществления поставки и фиксируется в товарной накладной (п. 3.1 договора). Окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней после поступления товара на склад покупателя (п. 3.3 договора).

Указанный договор является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения параграфа 1 общие положения о купле-продаже главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Договор поставки б/д следует считать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Заключенный договор соответствует положениям ст.ст. 161, п. 3 ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры N 00000009 от 03.03.08 г. на сумму 447 873,71 руб., N 00000024 от 08.04.08 г. на сумму 399 895,77 руб., N 00000031 от 22.04.08 г. на сумму 87 433, 56 руб., N 00000113 от 15.07.08 г. на сумму 387 650,31 руб., N 00000112 от 22.07.08 г. на сумму 175 700 руб.

Как указал истец, всего поставлен товар на сумму 1 830 631 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней после поступления товара на склад покупателя.

Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 1 247 873 руб. 71 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на сумму 582 757 руб. 37 коп. ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.09 г. ответчиком признана задолженность в сумме 1 035 147 руб. 37 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик признал требования истца в части взыскания долга в размере 582 757 руб. 37 коп, указал, что принимаются все возможные меры по получению денежных средств для расчета с истцом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 70 АПК РФ, судом не установлено.

Суд принимает признание ответчиком суммы долга в размере 582 757 руб. 37 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части.

Как установлено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом проценты исчислены в сумме 57 185 руб. 12 коп. с суммы долга 493 862 руб. 17 коп. (без учета НДС), исходя из 10,5% (ставки рефинансирования ЦБ РФ), за период с 13.08.08 г. по 14.09.09 г. (397 дней).

Между тем, ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ (Указание ЦБ РФ от 29.09.09 г. N 2299-У), действующая на момент подачи искового заявления в арбитражный суд РБ, составляла 10%.

Проценты подлежат взысканию в сумме 54 462 руб. 03 коп.

493 862 руб. 17 коп. * 10% / 360 * 397 = 54 462 руб. 03 коп.

Истцу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терем Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Оптовая Компания" 637 219 руб. 40 коп., в том числе 582 757 руб. 37 коп. - долг, 54 462 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в сумме 2 723 руб. 09 коп. в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терем Плюс" в доход федерального бюджета 12 843 руб. 95 коп. - государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Оптовая Компания" в доход федерального бюджета 55 руб. 47 коп. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.rn/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.