Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2009 г. N А10-4077/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности удовлетворен частично, поскольку в установленные договором сроки ответчик не оплатил полученные товары (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 19 марта 2009 г. N А10-4077/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мальцева Павла Георгиевича к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карапетяну Нодару Андраниковичу о взыскании 12 030 руб. 28 коп. Третьи лица: Подышева Ирина Анатольевна, Чистякова Светлана Геннадьевна, Пестерева Галина Викторовна. При участии от истца: Балабанова Н.А., представитель по доверенности от 22.09.2008 от ответчика: Карапетян Н.А., предприниматель; от третьих лиц: не явились, извещены.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2009 года.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции, во исполнение которого истец передал ответчику (отгрузил на три торговые точки ответчика) товары на общую сумму 11 678 руб. 40 коп. Ответчик полученные товары не оплатил. Руководствуясь статьями 310, 395, 486, 516, 521 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 678 руб. 40 коп., договорную неустойку в размере 351 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда от 29 января 2009 года граждане Подышева Ирина Анатольевна, Чистякова Светлана Геннадьевна и Пестерева Галина Викторовна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком представлены письменные объяснения, в которых указано, что ответчик не получал от истца товары по товарной накладной от 04.08.2008 N 0013000. По товарным накладным от 04.08.2008 N 0012996, от 09.08.2008 N 0013474 товары без ведома ответчика получила продавец Подышева И.А., которая реализовала полученные товары, а денежные средства от продажи присвоила себе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив обстоятельства дела так, как они указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что товарные накладные и счета-фактуры, которые дополнительно представлены истцом (л.д. 63 - 75) информируют о других поставках, оплачены ответчиком, не связаны с требованиями истца по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании не признает долг по оплате товаров, поставленных по товарным накладным от 04.08.2008 N 0012996, от 04.08.2008 N 0013000, от 09.08.2008 N 0013474, в остальной части исковые требования (по оплате товаров, поставленных согласно товарным накладным от 22.07.2008 N 0011899, от 25.07.2008 N 0012313, от 26.07.2008 N 0012358, от 04.08.2008 N 0012995, от 13.08.2008 N 0013687) признает в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27 июня 2008 года между истцом, именуемым поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключен договор поставки продукции, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и порядке, по цене, определенным в сопроводительных документах (накладные, заявки и др.) на условиях настоящего договора. Адреса торговых точек покупателя: 1) рынок "Крестьянский" киоск "Хлеб", 2) рынок "Заря" на остановке автобуса киоск "Продукты", 3) спорткомплекс КСК ЗММК киоски "Хлеб", "Пиво, соки, сигареты".

Исходя из условий договора, арбитражный суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела имеются товарные накладные, в которых стороны определили наименование, количество, ассортимент и цену подлежащих поставке товаров.

Таким образом, существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Истцом указано, что ответчик получил от него товары по товарным накладным от 22.07.2008 N 0011899, от 25.07.2008 N 0012313, от 26.07.2008 N 0012358, от 04.08.2008 N 0012995, от 13.08.2008 N 0013687, от 04.08.2008 N 0012996, от 04.08.2008 N 0013000, от 09.08.2008 N 0013474 на общую сумму 11 678 руб. 40 коп.

В товарной накладной от 04.08.2008 N 0013000 на сумму 2 091 руб. 60 коп. отсутствует подпись (отметка) какого-либо лица в принятии товаров, указанных в данной накладной, что не позволяет арбитражному суду признать доказанным факт получения ответчиком товаров по названному документу.

В остальных товарных накладных в получении товаров расписались работники (продавцы) ответчика, не уполномоченные надлежащим образом на совершение данных действий. Доверенности ответчика на имя указанных лиц или иные документы, подтверждающие их полномочия, в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

Ответчик не оспаривает, признает факт получения от истца товаров по товарным накладным 22.07.2008 N 0011899, от 25.07.2008 N 0012313, от 26.07.2008 N 0012358, от 04.08.2008 N 0012995, от 13.08.2008 N 0013687 на общую сумму 7 762 руб. 60 коп., тем самым одобрив действия неуполномоченных лиц.

Получение товаров по товарным накладным, в которых расписалась продавец Подышева И.А. (от 04.08.2008 N 0012996 на сумму 2 166 руб. 30 коп., от 09.08.2008 N 0013474 на сумму 1 997 руб. 40 коп.) ответчик отрицает, указав, что Подышева И.А. сокрыла факт получения и реализации товаров, перечисленных в данных накладных, что данные действия не одобрены ответчиком.

Такие обстоятельства не позволяют признать обоснованными требования истца по взысканию стоимости товаров, поставленных по товарным накладным от 04.08.2008 N 0012996, от 09.08.2008 N 0013474.

Как установлено статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость полученной партии продукции в течение десяти календарных дней с даты его получения, указанной в отгрузочных документах.

В установленные договором сроки ответчик не оплатил полученные товары на сумму 7 762 руб. 60 коп.

Истцом представлены в дело счета-фактуры, товарные накладные, характеризующие отношения между сторонами в период с 28.06.2008 по 22.07.2008 (л.д. 63 - 75), указав при этом, что товары, поставленные по данным документам, ответчиком оплачены в полном объеме. Общая стоимость поставленных товаров составляет 15 258 руб. 60 коп.

Ответчик представил в дело подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 79 - 84), согласно которым за товары, поставленные истцом в период с 28.06.2008 по 22.07.2008 ответчик заплатил денежные средства в размере 17 098 руб. 10 коп.

Таким образом, переплата ответчика составляет 1 839 руб. 50 коп., подлежит зачету в счет стоимости товаров (7 762 руб. 60 коп.), получение которых по товарным накладным 22.07.2008 N 0011899, от 25.07.2008 N 0012313, от 26.07.2008 N 0012358, от 04.08.2008 N 0012995, от 13.08.2008 N 0013687 признано ответчиком.

Сумма задолженности ответчика составляет 5 923 руб. 10 коп., на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано получение ответчиком товаров по товарным накладным от 04.08.2008 N 0012996, от 04.08.2008 N 0013000, от 09.08.2008 N 0013474, арбитражный суд не может признать обоснованным расчет договорной неустойки, составленный истцом. В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину арбитражный суд согласно статье 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом считает возможным уменьшить каждой стороне размер госпошлины до 100 руб., возвратить истцу из дохода федерального бюджета часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карапетяна Нодара Андраниковича:

- в пользу Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мальцева Павла Георгиевича 5 923 руб. 10 коп. задолженности;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину - 100 руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 400 руб. - часть суммы государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 26.09.2008 N 341021111.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/