Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2009 г. N А10-2457/2009 Иск о взыскании с предпринимателя долга по договору на предоставление коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 сентября 2009 г. N А10-2457/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения 235 квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Тулаевой Татьяне Борисовне о взыскании 10000 руб.00 коп. При участии: от истца - Теперович Е.В. представитель по доверенности N 289 от 12.02.2009 г.; от ответчика- не явился, о рассмотрении дела извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2009 г.

Государственное учреждение 235 Квартирно-Эксплуатационная часть района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее ГУ 135 КЭЧ района) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Тулаевой Татьяне Борисовне (далее ИП Тулаева Т.Б.) о взыскании 10000 руб.00 коп.- долга по договору на предоставление коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов N 2 от 01.01.2007 г.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 5931 руб. 63 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований .

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором на предоставление коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов N 2 от 01.01.2007 г. за период с 01.03.2008 г. по 31.11.2008 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения дела извещен. Определение суда направленное по месту регистрации согласно уведомлению отделения связи вручено 09.07.2009 г.

Определение, направленное по последнему известному адресу, согласно имеющейся в деле переписке, возвращено отделением связи по истечению срока хранения.

По правилам, установленным статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 235 КЭЧ района (Поставщик) и ИП Тулаевой Т.Б. (потребитель) подписан договор на предоставление коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов N 2 от 01.01.2007 г. По условиям договора истец обязался обеспечить предоставление коммунальных услуг (вывозу бытового мусора) по адресу г. Улан-Удэ 40, в/г 54 инв.N 1 в течение всего срока действия договора, согласно приложению N 1 , которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания на срок до 31.12.2007 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 10.1 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень, объем и стоимость услуг. Исходя из условий договора, между сторонами возникли отношения по договору возмездного оказания услуг, к которым подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательство по договору исполнил, что подтверждается счетами-фактурами, которые направлялись ответчику ежемесячно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Доказательства расторжения договора или отказа потребителя от договора суду не представлены, и такие доводы не приводились в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям пунктов 3.4, 7.1 договора на предоставление коммунальных услуг на вывоз твердо-бытовых отходов N 2 от 01.01.2007 г. потребитель обязан получать счета на оплату за пользование коммунальными услугами не позднее 10 числа каждого месяца и оплачивать услуги ежемесячно до 13 числа путем авансовых платежей в размере 100 % перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в банке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение названной нормы не представил доказательства погашения задолженности в сумме 5931 руб. 63 коп. по оплате оказанных услуг в период с 01.03.2008 г. по 31.11.2008 г., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб.00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом чего расходы истца по государственной пошлине судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тулаевой Татьяны Борисовны в пользу государственного учреждения 235 Квартирно-эксплуатациоиной части района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации 6431 руб. 63 коп., в том числе 5931 руб. 63 коп.- сумму долга, 500 руб.00 коп.- госпошлину по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.