Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2009 г. N А10-2551/2009 Иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору субподряда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 сентября 2009 г. N А10-2551/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетьстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" о взыскании 65 983 руб. При участии от истца: Петров А.А. представитель по доверенности N 205 от 09.11.07 г.; от ответчика: Мансуронова Н.Н. представитель по доверенности от 07.07.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" о взыскании 65 983 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору субподряда N В-69/07 в размере 1 363 616 руб. 71 коп. за период с 16.11.2008 г. по 30.03.2009 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда N В-69/07 от 12.09.2007 г. и дополнительному соглашению N 3 о 29.09.2008 г., ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Задолженность в сумме 1 363 616 руб. 71 коп была погашена ответчиком 30.03.2009 г., с просрочкой платежа. Оплата работ должна была быть произведена в срок до 15.11.2008 г.

В судебном заседании истец требования по иску поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика подтвердил выполнение работ в полном объеме, признал, что им допущена просрочка оплаты работ с 16.11.2008 г. По периоду просрочки оплаты с 16.11.2008 г. по 30.03.2009 г. возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора субподряда N В-69/07 от 12.09.2007 г., заключенного между ООО "Дарханстрой" (генподрядчик) и ООО "Теплосетьстрой" (субподрядчик), ООО "Теплосетьстрой" выполнены работы, предусмотренные п. 1.1. договора.

Выполнение работ подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 31.10.2007 г. на сумму 974 789 руб., от 30.11.2007 г. на сумму 147 367 руб. 05 коп, от 31.12.2007 г. на сумму 320 339 руб. 13 коп, от 31.10.2008 г. на сумму 993 933 руб. 69 коп, от 31.10.2008 г. на сумму 895 643 руб. 75 коп, итого на сумму 3 332 072 руб. 62 коп.

Согласно п.п. 3.2. договора оплата выполненных работ производится в соответствии со справками КС-3 и КС-2 в течение 15 дней со дня предъявления к оплате счета-фактуры.

В соответствии с предъявленными счетами-фактурами от 31.10.2008 г. работы подлежали оплате в срок до 15.11.2008 г. Ответчик признал наличие просрочки оплаты с 16.11.2008 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 г. по 08.12.2008 г. задолженность ответчика составляла 1 863 616 руб. 71 коп. При этом платежей в период после 31.10.2008 г. не производилось. Согласно платежному поручению N 602 от 24.12.2008 г. ответчиком погашена задолженность на сумму 500 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы произведен ответчиком 30.03.2009 г. в сумме 1 363 616 руб. 71 коп, что подтверждается платежным поручением N 317 от 30.03.2009 г.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов сделан из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, действовавшей на день исполнения денежного обязательства. Расчет суммы процентов в размере 65 983 руб. 00 коп проверен. Требование истца о взыскании 65 983 руб. 00 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд находит требование не обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя. В связи с чем, требование о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ООО "Дарханстрой" в пользу ООО "Теплосетьстрой" 65 983 руб. 00 коп. - проценты, 2 479 руб. 49 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 10 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.