Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2009 г. N А10-3026/2009 Иск о взыскании с предпринимателя основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 сентября 2009 г. N А10-3026/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шулутовой Долгормы Ешиевны к индивидуальному предпринимателю Бундаевой Елены Иосифовны о взыскании 43 245 руб. 86 коп. При участии в судебном заседании: от истца: Морокова Е.Е., представитель по доверенности от 01.06.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2009 года

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Ответчику был поставлен товар на сумму 21622,93 руб. Ответчик оплату поставленного товара не произвел. Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременной оплаты за каждый день просрочки в размере 1 процента.

Руководствуясь ст. ст. 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 21622,93 руб., неустойку в размере 21622,93 руб.

Определением от 17 августа 2009 года по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика предпринимателя без образования юридического лица Бундаевой Елены Иосифовны на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью "ЕвгеНика".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания было направлено по адресу ответчика, указанного в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.08.2009 года и сведений Отдела адресно-справочной работы от 19.07.2009 года.

Судом было сделано публичное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия.

Таким образом, в соответствии с п.2.п.З ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, 03 января 2008 года между индивидуальным предпринимателем Шулутовой Д.Е., являющимся поставщиком, и ООО "ЕвгеНика", являющимся покупателем, заключен договор на поставку товара с отсрочкой платежа.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, указанные в договоре в сроки отдельными партиями, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить за переданный товар. Каждая партия товара отгружается согласно счет-фактуры с указанием наименования товара, количества, цены и общей суммы (п. 1.1.).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о товаре согласовано сторонами в счетах-фактурах, представленных истцом в материалы дела в соответствии с п. 1.1. названного договора.

Существенные условия договора купли-продажи в рассматриваемом договоре 03.01.2008 года сторонами согласованы, договор следует признать заключенным на основании ст. 432, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки продукции в рамках заключенного договора подтверждается счетами-фактурами N 3044 от 02.06.2008 г. на сумму 1617 руб., N 3505 от 23.06.08 г. на сумму 1174,10 руб., N 3215 от 09.06.08 г. на сумму 3451,25 руб., N 4251 от 29.07.08 г. на сумму 1595,25 руб., N 3861 от 09.07.08 г. на сумму 1141,28 руб., N 4932 от 29.08.08 г. на сумму 2303,18 руб., N 6006 от 07.10.08 г. на сумму 1654,70 руб., N 4476 от 08.08.08 г. на сумму 2110,88 руб., N 3439 от 20.06.08 г. на сумму 692 руб., N 3579 от 27.0-6.08 г. на сумму 2798,57 руб., N 5217 от 09.09.08 г. на сумму 1690,75 руб., N 3353 от 16.06.08 г. на сумму 1397 руб.

На названных счетах-фактурах имеются подписи представителя ответчика и оттиски печатей ООО "ЕвгеНика".

Согласно условиям договора (р.З) партия товара отпускается на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа оговаривается в каждом отдельном случае и не должна превышать 15 банковских дней. Последующая партия товара отпускается при условии безусловной оплаты предыдущей.

Доказательств оплаты поставленного ответчику товара в материалы дела не представлено. Доказательств согласования условия о сроке платежа по каждой партии товара суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости поставленного товара в сумме 21622,93 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение покупателем срока оплаты п.3.4. договора предусмотрен штраф в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом штраф исчислен за 13 полных месяцев (390 дн.) от даты последней поставки товара (16.06.08 г. по счету-фактуре N 3353), что составило 84325,80 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере, равной сумме основного долга 21622,93 руб.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства вследствие ее высокого процента по сравнению с действующей банковской ставкой рефинансирования на день предъявления иска (11,5 процентов годовых). В связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму неустойки до 2693,85 руб., исходя из расчета истца и применении ставки рефинансирования - 11,5 процентов годовых.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 5 от 20.03.1997 года, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвгеНика" в пользу индивидуального предпринимателя Шулутовой Долгормы Ешиевны 26 046 руб. 61 коп., из которых: 21 622 руб. 93 коп. - основной долг, 2 693 руб. 85 коп. - неустойка, 1 729 руб. 83 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/.