Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2009 г. N А10-2313/2009 Иск о взыскании с общества суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на услуги представителя удовлетворен, поскольку факт вручения заимодавцем требования о возврате суммы займа является доказанным, ответчик не представил доказательств возврата полученной суммы займа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 сентября 2009 г. N А10-2313/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к общества с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл- Сибирь" о взыскании 225833 руб.35 коп. При участии: от истца: Егоров В.Г.- представитель по доверенности от 27.05.2009 г., от ответчика: не явился, извещен, что подтверждается распиской представителя.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл-Сибирь" о взыскании 235000 руб. 00 коп., в том числе 200 000 руб.- суммы займа, 34375 руб.00 коп.- процентов за пользование денежными средствами согласно статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; 625 руб. 00 коп.-штрафных процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать также 23000 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

Как указано в исковом заявлении, 03.02.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N 2, согласно которому ответчику переданы 200000 руб. в виде займа. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309-316, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать проценты на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2008 по 13.07.2009 в размере 25833 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 200000 руб.- сумму займа; 25833 руб. 35 коп- проценты за невозврат суммы займа по статьям 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2008 по 02.09.2009; расходы на услуги представителя 23000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик иск не признал. В предварительном судебном заседании от 13.07.2009, пояснил суду, что письмо от 6 апреля 2008 г., на которое истец ссылается в обоснование своих требований, не может расцениваться как требование о возврате суммы займа, так как оно не было должным образом направлено ответчику. Также указал, что требование истца о взыскании процентов необоснованно, поскольку в силу пункта 1.2 договора заем является беспроцентным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив доказательства, находящиеся в деле, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по возврату суммы займа, процентов за просрочку возврата займа.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие обязательственных гражданских правоотношений между сторонами, получение ответчиком от истца суммы займа, наступление срока возврата займа, наличие долга, его размер, размер процентов за просрочку возврата займа.

Между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере 200000 руб., что подтверждено договором N 2 от 03.02.2008 г., платежным поручением N 317 от 04.02.2008 о перечислении истцом ответчику 200000 руб. (л.д.8,9).

Списание денежных средств со счета ООО "Кристалл" зафиксировано в выписке с его счета от 04.02.2008 г. ОАО "Промсвязьбанк". Также имеются дата и номер платежного документа, по которому производится списание (N 317 от 04.02.2008).

Выписка со счета, платежное поручение подтверждают передачу истцом займа ответчику денежного займа.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор и получение в качестве займа денежных средств относятся к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт передачи истцом денег ответчику является доказанным, договор займа считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора N 2 от 03.02.2008, срок возврата займа сторонами не определен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

06.04.2008 г. истец вручил ответчику письмо N 5 с требованием о возврате суммы займа (л.д.28), что подтверждается подписью на нем гендиректора Иванова А.С. и ее расшифровкой.

Иванов Александр Семенович, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил суду, что в период с 06.10.1999 по 05.04.2009 работал в ООО "МТД Кристалл-Сибирь" в качестве генерального директора, в письме, адресованном генеральному директору ООО "МТД Кристалл-Сибирь" N 5 от 06.04.2008 имеется его подпись и проставлена дата 06.04.2008; брали займы в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся на рынке алкогольной продукции в 2006 году.

Факт вручения заимодавцем требования о возврате суммы займа является доказанным в связи с чем обязанность заемщика возвратить заем должна быть исполнена не позднее 06 мая 2008 года

Ответчик не представил доказательств возврата полученной суммы займа.

В связи с этим иск о взыскании суммы займа в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа основано на условиях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска была установлена в размере 12% годовых (указание от 13.05.2009 N 2230-у).

За просрочку с 06.05.2008 г. по 02.09.2009 г. подлежат начислению 31733 руб. 33 коп.- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (200000 руб. х 12% х 476 дня с 06.05.2008 по 02.09.2009=31733, 33 руб.)

Взысканию подлежат проценты в сумме, заявленной истцом 25833 руб. 35 коп. (с учетом уточнения от 02.09.2009)

Оснований для уменьшения размера процентов арбитражный суд не усматривает, так как ответчик не представил доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. Об этом свидетельствуют расходный кассовый ордер N 114 от 29.05.2009 г., договор о юридических услугах от 29.05.2009 г. (л.д.18).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца Егоровым В.Г., сложность и объем выполненной работы, сумму исковых требований, принимая во внимание стоимость оплаты услуг адвокатов в Республики Бурятия, считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, разумным подлежащим удовлетворению в сумме 20000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТД Кристалл-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 245833 руб. 35 коп., в том числе 200000 руб.- сумму займа; 25833 руб. 35 коп.- проценты, 20000 расходы по оплате услуг представителя и в доход федерального бюджета 6016 руб. 67 коп.-госпошлину по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/