Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2009 г. N А10-2982/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 августа 2009 г. N А10-2982/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Автономной некоммерческой организации "Арт-студия "Хунну-фильм" о взыскании 10000 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Парпаева Н.С., представитель по доверенности N 26 от 08.01.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований указано, что согласно постановления Администрации г. Улан-Удэ N 77 от 14.03.2006 года истец является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006 года. Между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по договору энергоснабжения. ОАО "ТГК N 14" производит поставку тепловой энергии ответчику. Ответчик за январь-май 2009 г. потребил тепловую энергию в количестве 20,44 Гкал., 1,89 Тн., на общую сумму 21651,72 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 563,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9436,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563,96 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 22 215,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке ст. 159 названного кодекса принято увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п.2.п.З ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требований, является неисполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя в горячей воде и применение ответственности за просрочку оплаты.

Как следует из материалов дела, истец производит поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, о чем свидетельствует акт о включении N 84 "С" от 07.11.2008 года.

Как указал истец, ответчику тепловая энергия отпускалась в период с января 2009 г. по май 2009 г.

Факт передачи тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждается счетами-фактурами, определяющими количество ежемесячно переданной тепловой энергии в рассматриваемый период, ежемесячными расчетами тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из представленных доказательств, подтверждающих фактическое пользование ответчиком услугами по теплоснабжению следует считать, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (§6 Глава 30).

В соответствии с п.З Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.2008 года, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Истец указал, что ответчик данную обязанность выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, в рассматриваемый период стоимость переданной тепловой энергии и теплоносителя составила 21651,72 руб., исходя из количества потребления тепловой энергии и теплоносителя в количестве 20,44 Гкал., 1,89 Тн.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 21651,72 руб., подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты исчислены истцом за период с 08 числа каждого месяца по 20.06.2009 с суммы задолженности, исходя из 11,5 процентов годовых, что составляет 563,96 руб.

Суд считает обоснованным предъявленный расчет процентов, размер - соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для применения с. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 22 215,68 руб. Согласно п.З ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Арт-студия "Хунну-фильм" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 22 715 руб. 68 коп., из которых: 21 651 руб. 72 коп. - сумма долга, 563 руб. 96 коп. -проценты, 500 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Арт-студия "Хунну-фильм" 388 руб. 62 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета. Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/