Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2009 г. N А10-3121/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 августа 2009 г. N А10-3121/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Буртуй-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 1 370 927 руб. 60 коп. При участии: от истца: Иванов Алексей Георгиевич - генеральный директор; от ответчика: Цынгуев Цырен-Дылык Дашиевич - генеральный директор.

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2009.

Открытое акционерное общество "Буртуй -1" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 1 370 927 руб. 60 коп., составляющих:

- 1 308 232 руб. 11 коп. - задолженность за поставленный товар;

- 62 695 руб. 49 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 01.12.2008 между ОАО "Буртуй-1" и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" заключен договор поставки угля.

Во исполнение договора поставки угля от 01.12.2008 в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года ОАО "Буртуй-1" отгрузило ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" 4 581 тонну угля на общую сумму 2 427 930 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 12-15) и актом сверки (л.д. 31), подписанным сторонами безоговорочно.

Оплата товара произведена частично в сумме 1 119 697 руб. 89 коп, что также подтверждено актом сверки.

ОАО "Буртуй-1" направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик оплату не произвел, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В качестве правового обоснования истцом сделана ссылка на статью 309, часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании истец поддержал требования по иску, как они изложены выше.

Ответчик требования по иску признал в полном объеме, о чем дал письменные пояснения. Указал, что 17.08.2009 произвел частичную оплату задолженности в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение N 135 от 17.08.2009.

Признание долга, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчик также ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до 970 927 руб. 60 коп., из которых 908 232 руб. 11 коп.- задолженность за поставленный уголь, 62 695 руб. 49 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение суммы исковых требований до 970 927 руб. 60 коп. принято судом по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с этим требование о взыскании задолженность за полученный товар в размере 908 232 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 695 руб. 49 коп подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным документально, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Буртуй -1" 970 927 руб. 60 коп., в том числе:

- 908 232 руб. 11 коп.- сумму задолженности,

- 62 695 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/