Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2009 г. N А10-2093/2009 Иск о применении последствий недействительности договора дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком, решения единственного участника общества в части передачи недвижимого имущества в уставный капитал общества, возврате незавершенного строительством оздоровительного центра и земельного участка удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что право собственности у общества на недвижимое имущество не возникло, в связи с тем, что имущество передано обществу лицом, не имеющим право им распоряжаться (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 августа 2009 г. N А10-2093/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдуковской Людмиле Петровне, Бурудуковской Екатерине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При участии от истца: Цыбыктарова В.В., представитель по доверенности N 12 от 03.04.2008 года ответчики: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бурдуковская Л.П., Даганова А.Г., представитель по доверенности от 14.04.2008 г., от 27.07.2009 г.; от ответчика Бурдуковской Е.С.: Даганова А.Г., представитель по доверенности от 28.07.2009 г.; от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Босфор": Даганова А.Г., представитель по доверенности от 18.11.2008 г.; от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор": Шагдарова Т.П., представитель по доверенности от 01.06.2009 г., Цыренжапов Б.Д., представитель по доверенности от 17.08.2009 г.; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Анцифирова Г.К., Мирлусова Е.Г., Халудорова Д.М., Шабанова Л.В., Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Республике Бурятия: не явилась, извещена телеграммой с уведомлением N 07094308.

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2009 года,

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2009 года.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурдуковской Людмиле Петровне (далее ИП Бурдуковская Л.П.), Бурдуковской Екатерине Сергеевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком зарегистрированного 11.03.2008 г. за N 03-03-01/011/2008-366 от 05.03.2008 г., решения единственного участника ООО "Босфор" Бурдуковской Е.С. от 30.06.2008 г. в части передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Босфор", возврате незавершенного строительством оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажного с цокольным этажом, кадастровый (или условный) номер: 03:23:000000:54/2003-000379, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21Б, литера А и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - занимаемый объектом незавершенного капитального строительства, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 Октября, уч. N 21Б, кадастровый (или условный) номер 03:24:023102:0006, в собственность Бурдуковской Людмилы Петровны.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2009 года Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бурдуковской Л.П., введена процедура наблюдения.

05 марта 2008 года Бурдуковская Л.П., подарила своей дочери Бурдуковской Е.С. недвижимое имущество.

В июне 2008 года Бурдуковская Е.С. приняла решение о создании ООО "Босфор" и внесла подаренное недвижимое имущество в качестве доли в уставный капитал общества, оценив его в 29 млн. руб.. Единственным учредителем и участником ООО "Босфор" является Бурдуковская Е.С.

Договор дарения от 05 марта 2008 года является ничтожным в силу статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка, совершенная Бурдуковской Е.С. по внесению имущества в качестве доли в уставный капитал ООО "Босфор" также является ничтожной. Просит иск удовлетворить, руководствуясь статьями 166-167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ИП Бурдуковской Л.П. представлен отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик ИП Бурдуковская Л.П. с иском не согласилась считает, что истец не имеет право обращаться с какими-либо имущественными требованиями в отношении спорного имущества и обжаловать сделку дарения незавершенного строительством объекта, поскольку имущество не является предметом залога и на момент совершения сделки было свободно от прав истца и третьих лиц.

Право истца не нарушено, поскольку заявленные требования не относятся к правоотношениям, существующим между истцом и ответчиком Бурдуковской Л.П., между Бурдуковской Е.С и ООО "Босфор".

Данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, дарение не связано с предпринимательской деятельностью.

Обществом с ограниченной ответственностью "Босфор" представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Босфор" с иском не согласилось, просит в удовлетворении требований отказать. ООО "Босфор" является собственником указанного недвижимого имущества, право собственности зарегистрировано. Недвижимое имущество внесено в качестве вклада в уставный капитал общества Бурдуковской Е.С. -единственного участника ООО "Босфор".

Решение участника - это самостоятельная сделка, которая не является предметом рассмотрения по данному делу.

ООО "Босфор" не является заинтересованным лицом по отношению к Бурдуковской Л.П, а является добросовестным приобретателем.

ОАО "Промсвязьбанк" не является заинтересованным лицом в сделке по внесению имущества в уставный капитал ООО "Босфор", у истца отсутствует право требовать применения последствий недействительности сделки по внесению вклад. Ссылка истца на статьи 166-167 Гражданского кодекса необоснованна, поскольку законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрены специальные последствия недействительности ничтожной сделки.

До рассмотрения спора по существу истец изменил предмет иска и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком, заключенного 05 марта 2008 года между Бурдуковской Людмилой Петровной и Бурдуковской Екатериной Сергеевной, зарегистрированного УФРС России по Республике Бурятия от 11.03.2008 г. за N 03-03-01/011/2008-366, в виде возврата, находящегося у ООО "Босфор", имущества - незавершенного строительством здания оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажного с цокольным этажом, кадастровый (или условный) номер: 03:23:000000:54/2003-000379, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21Б, литера А и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - занимаемый объектом незавершенного капитального строительства, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 Октября, уч. N 21Б, кадастровый (или условный) номер 03:24:023102:0006.

Изменение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2009 года в качестве ответчика привлечено ООО "Босфор". В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор" (далее ООО "ЧОП "Дозор"), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анцифирова Г.К., Мирлусова Е.Г., Халудорова Д.М., Шабанова Л.В., Межрайонная инспекция ФНС России. N 2 по Республике Бурятия.

ООО ("ЧОП "Дозор") заявлены самостоятельные исковые требования к ответчикам ИП Бурдуковской Л.П., ООО "Босфор". Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в исковом заявлении указывает, что ООО "ЧОП "Дозор" является кредитором ИП Бурдуковской Л.П. Основанием иска является ничтожность сделки по дарению недвижимого имущества дочери Бурдуковской Е.С. от 05 марта 2006 года на основании статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обращения взыскания на следующее имущество: незавершенное строительством здание оздоровительного центра "Людмила" 4 этажного с цокольным этажом, кадастровый (или условный) номер: 03:23:000000:54/2003-000379, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21Б, литера А и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов -занимаемый объектом незавершенного капитального строительства, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 Октября, уч. N 21Б, кадастровый (или условный) номер 03:24:023102:0006.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик ИП Бурдуковская Л.П. с иском не согласилась, считает возможным в дальнейшем удовлетворить требования кредиторов за счет другого имущества, которое будет ею приобретено.

Представитель ИП Бурдуковской Л.П., Бурдуковской Е.С., ООО "Босфор" с иском не согласен, дал пояснения так, как они изложены в отзывах.

Представитель ООО "ЧОП "Дозор" заявленные исковые требования поддержал, уточнил предмет иска, просит применить последствие в виде возврата недвижимого имущества, переданного по ничтожной сделке, в состав имущества ИП Бурдуковской Л.П.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с исковыми требованиями истца и третьего лица согласны.

Третье лицо - МРИ ФНС России N 2 по Республике Бурятия, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-89/09 от 21 января 2009 года принято заявление ОАО "Промсвязьбанк" в лице Бурятского филиала о признании несостоятельным (банкротом) ИП Бурдуковской Л.П.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 130 от 04.06.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве ИП Бурдуковской Л.П. является 21 января 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.04.2009 года по делу N А10-89/09 в отношении должника ИП Бурдуковской Л.П. введена процедура наблюдения, требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 3 717 026, 45 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Следовательно, истец является кредитором по отношению к ответчику ИП Бурдуковской Л.П. и имеет право на предъявление данного иска.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2009 года по делу N А10-89/2009 требования ООО "ЧОП "Дозор" в общей сумме 858 882, 66 руб. также включены в реестр требований кредиторов должника ИП Бурдуковской Л.П.

Предметом заявленных исковых требований является применение последствий ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина.

Основанием - ничтожность договора дарения от 05 марта 2008 года и отсутствие права на последующее распоряжение имуществом у ответчика Бурдуковской Е.С. как основанного на ничтожной сделке.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2008 года между Бурдуковской Людмилой Петровной и Бурдуковской Екатериной Сергеевной заключен договор дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком.

По условиям договора Даритель подарил Одаряемому в собственность незавершенное строительством здание оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажное с цокольным этажом, литера А, инв. 24032-21/Б, общей площадью 2150, 50 кв.м., с земельным участком для размещения, площадью 1105 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет октября, д. N 21/Б, а также земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок N 21Б, категория земель - земли поселений, разрешенное использование: занимаемый объектом незавершенного капитального строительства, общей площадью 1105 кв.м., кадастровый номер - 03:24:023102:0006.

Договор сторонами подписан и зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, что подтверждается соответствующими штампами на договоре.

Из договора дарения от 05 марта 2009 года следует, что недвижимое имущество принадлежит Дарителю на праве собственности.

Как следует из свидетельства о рождении 11-АЖ N 454011, Бурдуковская Екатерина Сергеевна является дочерью Бурдуковской Людмилы Петровны.

В силу пункта 2 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно статье 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными.

По требованию кредитора арбитражный суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

Бурдуковская Екатерина Сергеевна является заинтересованным лицом по отношению ИП Бурдуковской Людмиле Петровне, а договор дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком от 05 марта 2008 года ничтожным, как совершенный за год до возбуждения дела о банкротстве ИП Бурдуковской Л.П. с заинтересованным лицом в силу статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В настоящее время незавершенное строительством здание оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажное с цокольным этажом, литера А, инв. 24032-21/Б, общей площадью 2150, 50 кв.м., с земельным участком для размещения, площадью 1105 кв.м., расположенным по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, д. N 21/Б, а также земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок N 21Б, категория земель - земли поселений, разрешенное использование: занимаемый объектом незавершенного капитального строительства, общей площадью 1105 кв.м., кадастровый номер - 03:24:023102:0006 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Босфор", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2009 г. N 01/127/2009-419 и от 17.08.2009 г. N 01/157/2009-947. Ограничения и правопритязания на указанное имущество не зарегистрированы.

ООО "Босфор" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2008 г. Единственным учредителем (участником) юридического лица и генеральным директором является Бурдуковская Екатерина Сергеевна, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2009 года.

Согласно пункту 5.1. Устава ООО "Босфор" уставный капитал ООО "Босфор" в размере 29 млн. руб. состоит из 143 тыс. руб. - стоимость земельного участка и 28 857 000 руб. - стоимость незавершенного строительством здания оздоровительного центра "Людмила".

Решением единственного участника общества уставный капитал общества сформирован путем передачи в качестве вклада следующего имущества:

1) земельный участок площадью 1 105 кв.м. по адресу: Республика Бурятия, проспект 50 лет Октября, 21 Б, кадастровый номер 03: 24:023102:0006;

2) объект, незавершенный строительством, оздоровительного центра "Людмила" - 4-этажного с цокольным этажом, литера А, инв. N 24032-21Б, общая площадь 2150,50 кв.м., находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21Б, кадастровый номер 03:23:000000:54/2003-000379.

Актом приема-передачи от 30.06.2008 года недвижимое имущество передано от Бурдуковской Е.С. обществу с ограниченной ответственностью "Босфор".

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку основанием для приобретения недвижимого имущества Бурдуковской Е.С. являлась ничтожная сделка, то, следовательно, у нее не возникло право на распоряжение данным имуществом, в частности, у Бурдуковской Е.С. отсутствовало право на внесение недвижимого имущества в качестве вклада в Уставный капитал ООО "Босфор".

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности у ООО "Босфор" на данное недвижимое имущество не возникло, в связи с тем, что имущество передано обществу лицом не имеющим право им распоряжаться.

Статья 206 Федерального закона "О несостоятельности" предусматривает специальные последствия недействительности ничтожной сделки - возврат имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

Истец просит вернуть имущество в состав имущества гражданина.

На основании изложенного суд приходит к выводу о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата указанного недвижимого имущества в состав имущества ответчика ИП Бурдуковской Л.П.

Доводы ответчика об отсутствии права истца на обращение к ответчику ИП Бурдуковской Л.П. с имущественными требованиями, так как незавершенный строительством объект оздоровительного центра "Людмила" с земельным участком не передан в залог в качестве обеспечения каких-либо обязательств Бурдуковской Л.П. перед истцом, суд считает не основанными на законе, в связи с тем, что право истца на предъявление данного иска, как кредитора, прямо предусмотрено статьей 206 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не связано с обеспечением обязательств должника, в том числе путем залога.

Также подлежит отклонению довод ответчика о не подведомственности данного спора арбитражному суду.

На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 206 Закона о банкротстве предусмотрено, что последствия недействительности ничтожной сделки применяет по требованию кредитора арбитражный суд, т.е. предусмотрена специальная подведомственность данного спора.

Вопрос добросовестности либо недобросовестности ООО "Босфор" как приобретателя недвижимого имущества не входит в предмет исследования по данному спору, поскольку данный иск не относится к виндикационному иску и последствие недействительности ничтожной сделки - возврат имущества в состав имущества гражданина прямо предусмотрено законом.

На основании изложенного суд считает, что требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчиков.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор" удовлетворить.

Признать ничтожным договор дарения незавершенного строительством нежилого здания оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажное, Литера А, общей площадью 2150 кв.м., с земельным участком для размещения, площадью 1105 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, д. N 21/Б, заключенный между Бурдуковской Людмилой Петровной и Бурдуковской Екатериной Сергеевной от 05 марта 2008 года.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью "Босфор" вернуть незавершенное строительством нежилое здание оздоровительного центра "Людмила" - 4 этажное, Литера А, общей площадью 2150 кв.м., с земельным участком для размещения, площадью 1105 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, д. N 21/Б, в состав имущества индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бурдуковской Людмилы Петровны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Босфор" госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ОАО "Промсвязьбанк",

Взыскать с Бурдуковской Екатерины Сергеевны госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ОАО "Промсвязьбанк".

Взыскать с ИП Бурдуковской Людмилы Петровны госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ОАО "Промсвязьбанк".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Босфор" госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Дозор"

Взыскать с Бурдуковской Екатерины Сергеевны госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Дозор".

Взыскать с ИП Бурдуковской Людмилы Петровны госпошлину в размере 666, 67 руб. в пользу ООО "Частное охранное предприятие "Дозор".

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/