Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2009 г. N А10-4919/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства отказано, поскольку выбранная судебным приставом мера применена в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 29 октября 2009 г. N А10-4919/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" к судебному приставу- исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства от 07.10.2009. При участии: заявителя: Иданова Т.В., представитель по доверенности от 07.07.2009 ответчика: Трифонов Д.П., судебный пристав- исполнитель (удостоверение N 139932) Семенова Ю.Н., представитель по доверенности от 11.01.2009

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Энергосбытовая компания", общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства от 07.10.2009

В обоснование требований заявитель сослался на то, что установленная в пункте 2 обжалуемого постановления процедура взыскания на наличные денежные средства в кассе должника не соответствует статье 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Заявитель является субъектом естественных монополий в топливно- энергетическом комплексе, все расходы заявителя заложены органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов. Выполнение незаконных требований судебного пристава- исполнителя повлечет дополнительные транспортные и иные расходы заявителя на доставку денежных средств судебному приставу- исполнителю в кабинет, которые не включены в тариф заявителя и будут прямыми убытками заявителя.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, пояснил следующее. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся и поступающие в кассу должника. Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу ООО "Энергосбытовая компания", а также содержащееся в нем требование о еженедельном предоставлении судебному приставу-исполнителю кассовых книг и денежных средств соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и направлены в первую очередь на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Взыскатель в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграмма от 22.10.2009).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-1382/2008 выдан исполнительный лист N АС 000676771 от 04 сентября 2009 года на взыскание с ООО "Энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" 20000 рублей.

14.09.2009 судебный пристав- исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Трифонов Д.П. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 081/24/53428/12/2009, установив срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, два дня.

07.10.2009 за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав- исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, что составляет 1400 рублей.

В тот же день судебный пристав- исполнитель вынес постановления о наложении ареста на имущество должника, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу ООО "Энергосбытовая компания".

Не согласившись с постановлением судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу ООО "Энергосбытовая компания", от 07.10.2009 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения представителей заявителя, ответчика, взыскателя суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как видно из материалов дела, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что в кассу ООО "Энергосбытовая компания" поступают и затем расходуются наличные денежные средства, достаточные для исполнения судебного решения.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что судебный пристав- исполнитель обратил взыскание на доходы общества от предпринимательской деятельности, поступающие в кассу в виде наличных денежных средств, обязав руководителя общества (либо заменяющему лицу, в соответствии с кадровым приказом) являться еженедельно, каждую пятницу до 18 часов 00 минут (время местное) и предоставлять судебному приставу- исполнителю Трифонову Д.П. по адресу г. Улан-Удэ, ул. Лимонова,5 каб.15а: кассовые книги и денежные средства в размере 70 процентов от общей поступившей суммы в кассы за неделю.

На денежные средства должника взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь (часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, выбранная судебным приставом- исполнителем мера применена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 13623/04 по делу NА73-622 ИП/2004-20.

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/