Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2009 г. N А10-3564/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 сентября 2009 г. N А10-3564/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СантехМет" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДМ" о взыскании 310 388 руб. 39 коп. При участии в судебном заседании:

от истца: Макушенко Е.С., представитель по доверенности N 345 от 06.04.2009 г. от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки N 227 от 03.10.2008 года, ответчику была поставлена продукция на сумму 962806,78 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 681402,98 руб. Задолженность ответчика составляет 281403,80 руб. пунктом 5.1 договора предусмотрена пени в размере 0.5 процента за нарушение срока оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 281403,80 руб., сумму договорной неустойки в размере 28984,39 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (почтовое уведомление N 99886 получено 27.08.2009 г.).

Дело рассматривается в порядке ч. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2008 года между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся покупателем, заключен договор N 227.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию на условиях договора (п. 1.1.). Количество, развернутая номенклатура, цены и сроки поставки продукции указываются в спецификации на каждую партию (п. 2.1.). Срок действия договора установлен с 03.10.2008 г. по 31.12.2008 г.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора купли-продажи в рассматриваемом договоре N 227 от 03.10.2008 г. сторонами согласованы, договор следует признать заключенным на основании ст. 432, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки продукции в рамках заключенного договора подтверждается счетами-фактурами N 24998 от 12.11.2008 г. на сумму 65884,52 руб., N 24999 от 12.11.2008 г. на сумму 380446,77 руб., N 26914 от 17.12.2008 г. на сумму 284555 руб., в которых отражено наименование товара, цена, количество, а также накладными N 24998, N 24999, N 26914 и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей уполномоченным лицом ответчика N 237 от 11.11.2008 г, N 238 от 12.11.2008 г., N 240 от 16.12.2008 г.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил сумму долга за поставленную продукцию в размере 449482,49 руб. на основании платежного поручения N 481 от 16.12.2008 г.

Согласно условиям договора ответчиком обязательство по оплате полученной продукции должно быть исполнено не позднее 10 дней с момента получения товара при условии отсутствия дебиторской задолженности. На конец текущего месяца товар должен быть оплачен полностью (р. 4 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 281403,80 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение покупателем срока оплаты по договору п. 5.1. договора предусмотрена пени в размере 0,05 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом неустойка исчислена за период с 27.12.2008 г. по 23.07.2009 г. (206 дн.) и составила 28984,59 руб.

Суд считает произведенный расчет неустойки обоснованным, соответствующим условиям обязательства, а неустойку - соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СантехМет" 310 388 руб. 39 коп., из которых: 281 403 руб. 80 коп. - основной долг, 28 984 руб. 59 коп. - неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДМ" 7 707 руб. 77 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.