Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 октября 2009 г. N А10-3639/2009 Заявление о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворено, поскольку обязательства по оплате работ не выполнены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 октября 2009 г. N А10-3639/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Снежинка", Муниципальному образованию "Кабанский район" в лице Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район" о взыскании 22 491 руб. 30 коп. При участии: от истца - Котыгрова Т.В. - генеральный директор; от ответчиков - от МДОУ д/с "Снежинка": Коровина Т.В. представитель по доверенности от 01.09.2009 г. от МО "Кабанский район" в лице РУО: Коровина Т.В. представитель по доверенности от 08.05.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Снежинка", Муниципальному учреждению Районному управлению образования Администрации МО "Кабанский район" о взыскании 22 491 руб. 30 коп., в том числе 16 672 руб. 77 коп. - сумма долга по договору подряда N 34 от 24.08.2007 г., 5818 руб. 53 коп. - пени.

Определением суда от 03 сентября 2009 года произведена замена ответчика Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район" на Муниципальное образование "Кабанский район" в лице Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район".

В обоснование иска истец указал, что согласно договору подряда N 34 от 24.08.2007 г. истец выполнил электромонтажные работы на сумму 16 672 руб. 77 коп., о чем между сторонами подписан акт N 000095 от 03.09.2007 г. Обязательства по оплате работ не выполнены.

Исковые требования истец обосновал ссылками на ст.ст. 702,709 Гражданского кодекса РФ. В части требований к Муниципальному образованию "Кабанский район" истец заявил о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности собственника имущества в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда N 3 от 24.08.2007 г., заключенным между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Снежинка" (заказчик) и ООО "Рубеж" (подрядчик), ООО "Рубеж" выполнены электромонтажные работы на объекте Детский сад "Снежинка" п. Выдрино Кабанского района на сумму 16 672 руб. 77 коп. Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 03.09.2007 г. на сумму 16 672 руб. 77 коп, подписанными заказчиком без возражений.

Обязательства по оплате работ Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Снежинка" не выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества МДОУ д/с "Снежинка" является муниципальное образование "Кабанский район".

Муниципальное образование "Кабанский район" в лице Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район", МДОУ д/с "Снежинка" признали исковые требования в сумме 16 672 руб. 77 коп.- задолженности по оплате выполненных работ по договору N 34 от 24.08.2007 г.

Полномочия представителя ответчиков на признание иска предусмотрены доверенностями от 01.09.2009 г и от 08.05.2009 г.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Муниципального образования "Кабанский район" в лице Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район", МДОУ д/с "Снежинка" в сумме 16 672 руб. 77 коп.

В связи с признанием иска исковые требования о взыскании 16 672 руб. 77 коп. -задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 24.08.2007 г. N 34 подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Представитель истца заявил отказ от требования в части пени в размере 5 818 руб. 53 коп.

Отказ от иска в части требования о взыскании пени не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Рубеж" произведен лицом, обладающим полномочиями на отказ от иска.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части пени в размере 5 818 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Муниципальное образование "Кабанский район" в лице Районного управления образования Администрации МО "Кабанский район", который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Снежинка", а при недостаточности денежных средств учреждения с Муниципального образования "Кабанский район" за счет средств муниципальной казны в пользу ООО "Рубеж" 16 672 руб. 77 коп. - сумму долга.

В части требований о взыскании пени в сумме 5 818 руб. 53 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Рубеж" из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 272 от 05 августа 2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.