Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 октября 2009 г. N А10-3537/2009 Иск об обязании устранить недоимки удовлетворен, поскольку доказательств того, что отчет об оценке не соответствует действующему законодательству суду не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 октября 2009 г. N А10-3537/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" в лице Управления по Республике Бурятия третьи лица: Асеев Алексей Михайлович, Бадмаев Баир Федорович об обязании устранить недостатки. При участии в судебном заседании: от истца - Матышес В.И., представитель по доверенности N 312 от 15.06.2009 г.; от ответчика - не явился, извещен; от третьих лиц - Бадмаев Баир Федорович, паспорт 8101 N 215183 выдан Бичурским РОВД РБ 13.11.2001 г., Асеев Алексей Михайлович: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 сентября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2009 года в 16 час.55 мин., произошедшего по адресу: с. Шибертуй, ул. Гомбоева, автомашина УАЗ 2206904 гос.рег.знак О584ВС03, принадлежащая истцу получила механические повреждения. В рамках административного производства установлена вина участника дорожно-транспортного происшествия Бадмаева Б.Ф. На основании заявления о страховой выплате ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 14832,77 руб. в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт".

Истец не согласен с размером страховой выплаты, повторно провел независимую оценку причиненного ущерба в ООО "Производственно-консультативном автоэкспертном центре "Динамо-Авто". Согласно отчету об оценке N 1257 от 17.04.2009 г. стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 33031,09 руб. Разница между страховым возмещением, выплаченным ответчиком и результатами повторной оценки составила 18198,32 руб. Сумма страхового возмещения не покрывает все убытки, необходимые для автотранспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в разумный срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 05 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены участники дорожно-транспортного происшествия: Асеев Алексей Михайлович, Бадмаев Баир Федорович.

При подготовке дела к судебному заседанию истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму в виде разницы между страховым возмещением, полученным от ответчика, и результатами отчета об оценке в размере 18198,32 руб.

Определением арбитражного суда от 16 сентября 2009 года заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Асеев A.M. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.З, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2009 года по адресу Республика Бурятия, с. Шибертуй, ул. Гомбоева произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств, автомобиля УА32206904 гос.рег.знак О584ВС03, принадлежащего ОАО "Бурятэнергосбыт" под управлением Асеева A.M. и автомобиля TOYOTA HILUXSURF гос.рег.знак К155ЕВ03 под управлением Бадмаева Б.Ф.

Из имеющихся в деле доказательств: справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2009 г., актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей Бадмаева Б.Ф. и Асеева A.M., протокола об административном правонарушении 03АА N 738677 от 18.03.2009 г., схемы происшествия, постановления по делу об административном правонарушении 03 ПА N 528959 от 18.03.2009 года следует, что водителем Бадмаевым Б.Ф. нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 по основанию "обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом проезда перекрестка". Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств водитель Бадмаев Б.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 руб. по ст.ст. 12, ч.2 ст. 13, 23.3 и 32.2 (24.5) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УА32206904 гос.рег.знак О584ВС03 причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра транспортного средства от 30.03.2009 года, составленном ООО "Автоконсалтинг Плюс".

Истец 23.03.2009 года обратился к страховщику автомобиля УА32206904 гос.рег.знак О584ВС03 (страховой полис серии ААА N 0452874329 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 01.05.2008 г. по 30.04.2009 г.) с заявлением о страховой выплате.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" в лице Управления по Республике Бурятия выплатило истцу 14832,77 руб., о чем свидетельствует акт N 0001080569-001 о страховом случае по ОСАГО и подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Согласно Отчета об оценке N 1257 о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость работ, услуг, запчастей и материалов (с учетом их износа) автомобиля УА32206904 гос.рег.знак О584ВС03 составляет 33031,09 руб.

Неполное покрытие ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок, не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 4 названной нормы определяет последствия, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую экспертизу. В этом случае потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество для осмотра.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора 07.05.2009 г. N 05-0000163, письмом от 10.06.2009 года N 28740/43 претензия истца страховщиком была отклонена.

Таким образом, стороны не достигли согласия о размере страхового возмещения, и страховщик не организовал независимую экспертизу транспортного средства в соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих доводов представил отчет об оценке N 1257 от 17.04.2009 г. ООО Производственно-консультативный автоэкспертный центр "Динамо-Авто", акт осмотра от 17.04.2009 г. Согласно представленным документам, экспертиза проведена оценщиком Богомоловым Е.А., имеющего свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков N 00155 и экспертом Терентьевым Ю.В.

Ответчик был извещен о проведении экспертизы по определению ущерба, причиненного автомобилю истца, что подтверждается уведомлением от 14.04.2009 г. N 05-0000158.

Доказательств того, что отчет об оценке N 1257 не соответствует Закону "Об оценочной деятельности" суду не представлено.

Суд не усматривает нарушений Закона экспертом при исследовании вопросов о стоимости устранения дефектов поврежденного автомобиля, отчет об оценке содержит данные о способах и методах определения стоимости и не требует дополнительных разъяснений. Участниками процесса указанный отчет об оценке не оспорен.

Таким образом, заключение эксперта указывает на обстоятельства, которые в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о достоверности произведенной оценки стоимости ущерба. При этом суд руководствуется ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о выплате страховщиком разницы между суммой ущерба, определенной ООО Производственно-консультативного автотехнического центра "Динамо-Авто", и суммой страховой выплаты, определенной и выплаченной страховщиком, основаны на нормах Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежит удовлетворению в размере 18 198,32 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Россгострах-Сибирь" в пользу Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 18 698 руб. 32 коп., из которых 18 198 руб. 32 коп. - сумма страховой выплаты, 500 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Россгострах-Сибирь" 227 руб. 93 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/