Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2009 г. N А10-3221/2009 Иск о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не доказал факт оплаты полученных по договору товаров в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 октября 2009 г. N А10-3221/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя (ИП) Крум Инги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Домострой" о взыскании 17 726, 72 руб. При участии от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 года.

ИП Крум И.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Домострой" о взыскании 17 726 руб., в том числе: 14 080 руб. - основного долга, 3 646,72 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

В обоснование иска указано, что 01.10.2008 между сторонами заключен договор поставки сроком на один год (пункт 9.1 договора). В течение срока действия договора истец поставлял ответчику товары. Ответчик обязанность по оплате поставленного товара выполнил частично, задолженность составила 14 080 руб. Истец направил ответчику претензию от 20.02.2009 с просьбой оплатить поставленные товары. Ответчик оплату не произвел. На основании пункта 6.4 договора истцом за просрочку оплаты товаров начислены пени в сумме 3 646,72 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 24 226,72 руб., в том числе задолженность по оплате товаров в размере 14 080 руб., пени в сумме 3 646,72 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрением дела установлено, что 01.10.2007 между истцом, именуемым поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, подписан (оформлен) договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар -инструменты в количестве, наименовании, ассортименте, согласованном перед каждой поставкой товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар отпускается по счетам-фактурам.

Исходя из условий договора, арбитражный суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом представлены в дело счета-фактуры, товарные накладные, в которых стороны определили наименование, количество, ассортимент и цену товаров, переданных согласно условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что в 2008 году истец в соответствии с условиями договора поставки передал ответчику товары на общую сумму 127 210 руб.

По товарным накладным, счетам-фактурам от 23.01.08 N 25, от 28.01.08 N 40, от 15.02.08 N 69, от 29.02.08 N 107, от 21.03.08 N 161, от 02.04.08 N 211, от 07.04.08 N 230, от 08.04.08 N 238, от 14.04.08 N 277, от 21.04.08 N 314, от 25.04.08 N 357, от 03.05.08 N 395, от 07.05.08 N 431, от 17.07.08 N 1225, от 18.07.08 N 1250, от 17.09.08 N 1787, от 20.09.08 N 1804., ответчик получал товары от истца.(л.д. 14 - 56).

Получение ответчиком товаров по указанным выше документам подтверждается подписями в них лиц, уполномоченных ответчиком на получение товаров путем выдачи соответствующих доверенностей NN 17 от 22.01.08, 27 от 25.01.08, 50 от 12.02.08,68 от

21.12.08, 133 от 20.03.08, 156 от 01.04.08, 706 от 18.09.08, 698 от 17.09.08, 478 от 18.07.08, 462 от 16.07.08,234 от 29.04.08, 221 от 23.04.08, 198 от 11.04.08.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов в период с 01.01.08 г. по

14.08.09, в которых отражены вышеуказанные счета-фактуры (л.д.75).

При этом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт оплаты полученных по договору товаров в полном объеме.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статей 309, 314 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученных товаров в размере 14 080 руб. подлежит удовлетворению.

Соответственно, ответчиком допущена просрочка оплаты с 27.10.08 по 16.07.09 -259дней.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 3 646,72 руб. (л.д. 6), который проверен арбитражным судом. Расчет должен быть признан правильным, общая сумма заявленных истцом пени составляет 3 646,72 руб., на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец также заявил требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., в подтверждение которых представил договор на оказание юридических услуг от 16.07.2009, расписка о получении денежных средств представителем, акт оказанных услуг от 16.07.09 г., примерные расценки оплаты услуг адвокатов коллегий адвокатов Республики Бурятия, прайс-лист на оказание юридических услуг.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Представленные доказательства подтверждают размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя (Яковлевой О.В.), который участвовал в заседаниях арбитражного суда по настоящему делу.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Домострой":

- в пользу индивидуального предпринимателя Крум Инги Александровны 25 195,79 руб., в том числе задолженность по оплате товаров в размере 14 080 руб., пени в сумме 3 646,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., а также 969,07 руб. госпошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/