Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2009 г. N А10-4726/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворен, поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком в полном объеме не исполнена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 декабря 2009 г. N А10-4726/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 10" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" о взыскании 166 271,04 рублей, а также судебных расходов в размере 17 000 рублей. При участии: от истца: Корчуганова Т.В., представитель по доверенности от 21.07.2008; от ответчика: Секретарева И.К., представитель по доверенности от 01.11.2009.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-10" (далее - ООО "СМП-10") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Новый город" о взыскании 10 000 рублей, в том числе 5 000 рублей - задолженность за поставленный товар, 5 000 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей

В последующем представитель истца увеличил сумму исковых требований до 166 271,04 рублей, в том числе 148 460 рублей - основной долг, 17 811,04 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ООО "СМП-10" указало, что им поставлен ответчику товар - бетон с вывозом до покупателя по счетам-фактурам N 638 от 08.11.2008, N 599 от 27.10.2008, N 588 от 16.10.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 519 от 10.09.2008 на сумму 1 039 460 рублей. Товар был оплачен только на сумму 891 000 рублей.

Обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении, уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 13 031,48 рублей за период с 18.11.2008 по 01.10.2009.

Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил письменный отзыв по иску, согласно которому считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Считает, что между истцом и ответчиком договор поставки не заключался, следовательно, письменное соглашение об исполнении обязательства, о сроках оплаты товара отсутствовало. Кроме того, истцом в адрес ООО "Новый город" требование об оплате задолженности не направлялось, у ответчика не возникло обязанности исполнения в семидневный срок обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "СМИ-10" осуществил поставку товара -бетона Ml00, бетона М200 и доставку товара покупателю по следующим счетам-фактурам N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 550, N 555 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008, товарным накладным N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008, актам N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008, подписанным сторонами безоговорочно, на общую сумму 1 039 460 рублей.

В материалах дела имеются доверенности на Иванову Ф.Х. на право получения товара N 209 от 10.09.2008, N 210 от 15.9.2008, N 211 от 30.09.2008, N 212 от 16.10.2008, N 213 от 27.10.2008, N 214 от 08.11.2008.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Указанные счета-фактуры, товарные накладные, акты содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в накладной указана цена поставляемого товара.

Следовательно, счета-фактуры N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 550, N 555 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008, товарные накладные N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008, акты N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008 являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи с доставкой товара.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписание товарных накладных, актов ответчиком, а также факт получения продукции ответчиком является акцептом.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Подписание актов N 519 от 10.09.2008, N 526 от 15.09.2008, N 555, N 550 от 30.09.2008, N 588 от 16.10.2008, N 599 от 27.10.2008, N 638 от 08.11.2008 свидетельствует о возложении на покупателя обязанности по оплате транспортных расходов, что не противоречит статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стоимость транспортных услуг также оговорена в указанных счетах-фактурах, товарных накладных, актах, подписанных сторонами безоговорочно.

С учетом частичной оплаты долга в сумме 891 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 39 от 15.09.2008, N 83 от 06.10.2008, N 136 от 02.09.2008, и выписками со счета к ним, сумма задолженности составляет 148 460 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2009, подписанным сторонами без замечаний.

ООО "Новый город" обязательство по оплате полученного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты не представило. В связи с чем требования ООО "СМП-10" о взыскании 148 460 рублей задолженности за поставленный товар являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов рассчитана исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату обращения в суд с иском, за период с 18.11.2008 по 01.10.2009 на сумму задолженности:

148 460 рублей * 10% * 316 дней / 360 = 13 031,48 рублей

Сумма процентов составила 13 031,48 рублей. Расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя Корчугановой Т.В. в размере 17 000 рублей. В подтверждение представлен договор N 9 на оказание услуг от 20.09.2009, приходный кассовый ордер N 1200 от 20.09.2009.

Руководствуясь вышеизложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем Кочугановой Т.В. работ, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма не превышает разумных пределов расходов на оплату услуг представителя. Судом принято во внимание количество судебных заседаний по делу, а также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Так, Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008 утверждены примерные расценки услуг адвокатов, согласно которым участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде - от 20 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании - не менее 3 000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине также возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 10" 178 991,49 рублей, в том числе 148 460 рублей - сумму основного долга, 13 031,49 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 по 01.10.2009, 17 000 рублей - судебные издержки на оплату услуг представителя, 500 рублей -расходы истца по уплате государственной пошлины.

в доход федерального бюджета 4 229,83 рублей - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/