Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 г. N А10-4961/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 декабря 2009 г. N А10-4961/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 10" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 10000 руб. 00 коп. При участии: от истца: Корчуганова Т.В. - представитель по доверенности от 21.07.2008 г. от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие -10" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 10 000 руб. 00 коп., из которых 9000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по договору на оказание услуг от 28.07.2009 г., 1000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 г. судом принято, заявленное истцом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 70 600 руб. - сумму долга, 2136 руб. 09 коп. -сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2219 руб. 79 коп. исчисленных за период с 09.08.2009 г. по 25.11.2009 г., а также правовое основание заявленного иска сославшись на наличие между сторонами обязательственного правоотношения из договора аренды транспортного средства (ст.632 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений по иску не представил. Уведомление ответчика произведено по адресу, указанному в исковом заявлении и юридическому адресу, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.10.2009 г, представленной МРИ ФНС N 9 по РБ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67000819917129, N 67000819917112, письменным извещением с отметкой ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между ООО "Альфа-Строй" и ООО "СМИ-10" существует обязательственное правоотношение из договора аренды транспортных средств от 28.07.2009 г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "СМИ-10" обязался оказать услуги экскаватора Хундай Робекс 140-W7 в количестве 100 машино-часов своими расходными материалами, а ООО "Альфа-Строй" обязался принять и оплатить расходы ООО "СМИ-10" связанные с эксплуатацией экскаватора из расчета 2100 руб. 00 коп. за 1 машино-час с учетом НДС (пункты 1.1, 2.1, 4.1.2, 4.2 договора).

Договор заключен на срок с 28.07.2009 г. по 31.09.2009 г., подписан истцом и ответчиком, содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем, считается заключенным на основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата выполненных по договору работ производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя: 50 % в порядке предоплаты в срок до 01 августа 2009 г., окончательный расчет в течение 10 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Согласно главе 3 договора, по завершении выполненных работ Исполнитель предоставляет Заказчику подготовленный и заполненный акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течении 2 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки должен направить Исполнителю подписанный акт. В случае принятия сторонами согласованного решения о прекращении выполнения работ, настоящий договор расторгается. При этом Заказчик обязуется оплатить фактически произведенные до дня расторжения затраты Исполнителя на выполненные работы по настоящему договору.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истцом для оплаты аренды транспортных средств в адрес ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" были выставлены следующие счета-фактуры N 00000117 от 29.07.2009 г. на сумму 9000 руб. 00 коп., N 00000116 от 29.07.2009 г. на сумму 8000 руб. 00 коп., N 00000148 от 17.08.2009 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 00000114 от 29.07.2009 г. на сумму 33 600 руб. 00 коп. на общую сумму 70 600 руб. 00 коп.

Факт оказанных услуг помимо указанных счет-фактур подтверждается согласованными актами, справками о стоимости выполненных работ. Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ всего оказано услуг на сумму 70 600 руб. 00 коп., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, ответчик по объему, качеству и срокам оказания претензий не имеет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности за эксплуатацию транспортного средства подлежит удовлетворению в заявленной сумме 70 600 руб. 00 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежным средствами за период с 09.08.2009 г. по 25.11.2009 г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 219 руб. 79 коп., исчисленных исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 11% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде издержек истца, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно оплаты юридических услуг представителю в размере 10000 руб.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 20 октября 2009 г. между ООО "СМП-10" и Корчугановой Т.В. был заключен договор оказания юридических услуг N 15.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стоимость услуги составляет 10000 руб.

За оказанные услуги расходным кассовым ордером от 20.10.2009 г. перечислено на счет Корчугановой Т.В. 10000 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из фактически совершенных представителем действий по исполнению договора на оказание юридической помощи, сложности дела (трудозатраты представителя), количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель, цены иска, а также учитывая документально подтвержденный факт наличия произведенных истцом затрат, суд не находит оснований для выводов о неразумности, несоразмерности расходов истца на оплату услуг представителя. Тем более, что другая сторона возражений не заявила и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципа пропорциональности распределения судебных расходов, расходы истца по оплату услуг представителя в размере 10000 руб. относятся на ответчика.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 10" 83 319 рублей 79 копеек, из которых 70600 руб. 00 коп. -сумма долга, 2219 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. - сумма судебных издержек, 500 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 2 184 руб. 59 коп. - сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/