Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2009 г. N А10-4646/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 ноября 2009 г. N А10-4646/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эликом" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон-ПРО" о взыскании 132 417 руб. 52 коп. При участии от истца: Чернецкая Е.Ю. представитель по доверенности от 19.10.2009 г., от ответчика: не явился, извещен заказным письмом от 21.10.2009 года N 67000819853632, врученным 22.10.2009 года, заказным письмом от 21.10.2009 года N 67000819853649, врученным 22.10.2009 года, телеграммой от 21.10.2009 года, врученной 22.10.2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Эликом" (далее - ООО "Эликом") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон-ПРО" (далее - ООО "Аквилон-ПРО") о взыскании 132 417 руб. 52 коп., в т.ч. 122 402 руб. 82 коп. - задолженность по договору подряда NЭЛ-79/т от 2008 г., 10 014 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 г. по 30.09.2009 г. из расчета 10,75% годовых.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил период начисления процентов - с 27 декабря 2008 года по 28 октября 2009 года. В остальной части иск поддержал.

В обоснование иска истец указал, что в 2008 году между ООО "Эликом" (подрядчик) и ООО "Аквилон-ПРО" (заказчик) заключен договор подряда. Согласно которого подрядчик выполнил работы в объеме, определенном локальной сметой, в срок, установленный п. 4.1. договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 26.12.2008 г. Заказчиком перечислена предварительная оплата в размере 100 000 руб. 00 коп. Наличие задолженности по оплате работ в сумме 122 402 руб. 82 коп. явилось основанием для обращения с иском. Исковые требования истец обосновал ссылками на статьи 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, как указано выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление и доказательств по делу не представил. Уведомление ответчика произведено по юридическому адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 10а, судебный акт вручен 22.10.2009 г., а также по адресу учредителя и генерального директора Земерова Д.В., указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.10.2009 г, судебный акт вручен 22.10.2009 г.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.

Неявка ответчика в судебное заседание и непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору N ЭЛ-79/Т от 2008 г. ООО "Эликом" (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации в дополнительном офисе ЗАО "Банк "Русский Стандарт" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 44, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

Виды, объемы и стоимость работ согласованы сторонами в сумме 222 402 руб. 82 коп. путем подписания локального сметного расчета N 1.

Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы, согласно договору N ЭЛ-79/Т от 2008 г. между сторонами возникли правоотношения по договору подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 5.1. сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту в течение 3-х дней с момента извещения заказчика подрядчиком об окончании работ.

Выполнение работ на сумму 222 402 руб. 82 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26 декабря 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ от 26 декабря 2008 г, подписанными сторонами без возражений.

Работы приняты ответчиком. В соответствии со ст.ст. 309, 702,711 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчика возникла обязанность по оплате работ.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке предоплаты ответчиком произведен платеж на сумму 100 000 руб, что следует из выписки из лицевого счета ООО "Эликом" за 20.11.2008 г.

Доказательств оплаты работ на сумму 122 402 руб. 82 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 122 402 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 014 руб. 70 коп. за период с 27.12.2008 г по 28.10.2009 г из расчета 10,75% годовых - ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008 г по 28.10.2009 г обоснованно. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Аквилон-ПРО" в пользу ООО "Эликом" 122 402 руб. 82 коп. - сумму долга, 10 014 руб. 70 коп. - проценты, 4 148 руб. 35 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/