Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2009 г. N А10-4471/2009 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворен, поскольку на нем не присутствовал указанный в протоколе участник общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 ноября 2009 г. N А10-4471/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мункуева Олега Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" третьи лица: Носкова Надежда Ивановна, Цыренова Туяна Цыдендоржиевна, Козулин Алексей Валентинович, Диазтдинова Вера Ивановна о признании недействительным решения общего собрания участников общества. При участии в судебном заседании: от истца: Норенко Э.А., представитель по доверенности от 05.11.2009 г.; от ответчика: Белозерова А.А., представитель по доверенности от 19.05.2009 г.; от третьих лиц: от Носковой Н.И.: не явилась, извещена. от Козулина А.В.: не явился, извещен. Цыренова Туяна Цыден-Доржиевна, паспорт серии 8101 N195602 выдан Саган-Нурским ОМ ОВМ Мухоршибирского района Республики Бурятия 20.09.2001 г. Диазтдинова Вера Ивановна, паспорт серии 8107 N182232 выдан ТП УФМС России по Республике Бурятия 28.01.2008 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2009 года.

Мункуев Олег Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском ООО "Жилсервис" о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 02 апреля 2009 года недействительным.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 июля 2009 года состоялось судебное заседание по иску Носковой Надежды Ивановны к ООО "Жилсервис" с требованием признать недействительным решения общего собрания участников общества от 10.03.2009 года. Решением арбитражного суда от 22 июля 2009 года требования Носковой Н.И. удовлетворены в полном объеме.

После получения копии решения истец узнал о существовании протокола N 5 от 02.03.2009 года. Истец в собрании 02.03.2009 года не участвовал, ни какой информацией о результатах данного собрания не располагает.

В качестве правового обоснования требований истец указывает п.п.4 п.2 ст. 33, ст.35, ст.36, ст.37, п.1 ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал о том, что в ходе судебного заседания по делу NА 10-1974/09 Носкова Н.И. просила приобщить к делу протокол N 5 от 02.03.2009 г., после разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации представленного протокола Носковой Н.И. данный протокол был отозван. Общество и его участники не располагают информацией о том, что такое собрание проводилось, у ответчика отсутствуют доказательства его проведения. Исковые требования признает в полном объеме.

Определениями арбитражного суда от 12.10.2009 года, от 21.10.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники ООО "Жилсервис": Носкова Надежда Ивановна, Цыренова Туяна Цыдендоржиевна, Козулин Алексей Валентинович, Диазтдинова Вера Ивановна.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснения суду изложил так, как указано в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что инициатором оспариваемого собрания явилась Носкова Н.И., истец не был уведомлен о собрании, в собрании не участвовал, узнал о собрании после получении судебного акта по делу NА10-1974/09 по почте в августе 2009 года. Поясняет, что срок для обжалования оспариваемого решения истцом не нарушен, так как Мункуев О.П. принимал участие в предварительном судебном заседании по делу NА10-1974/09 17.06.2009 года, однако протокол N 5 от 02.03.2009 года был представлен Носковой Н.И. позднее в судебном заседании, на котором истец не присутствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что фактически собрание не проводилось, протокол N 5 от 02.03.2009 г. был составлен в связи с необходимостью получения право первой подписи Носковой А.И. Общество в лице единоличного исполнительного органа не принимало решения о проведении собрания, инициатор собрания к единоличному исполнительному органу не обращался, общество не было уведомлено о собрании.

Присутствующие в судебном заседании третьи лица Цыренова Туяна Цыден-Доржиевна, Диазтдинова Вера Ивановна с иском согласны, поддерживают позицию истца. Суду пояснили, что инициатором собрания являлась Носкова Н.И., которая принесла готовый текст протокола N 5 от 02.03.2009 года, Цыренова Т.Ц-Д. протокол подписала, протокол составлялся для получения выписки. Пояснили, что о собрании не извещались, фактически собрание не проводилось.

Третье лицо Козулин А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Носкова Н.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала о том, что Мункуев О.П. знал о том, что 02.03.2009 года было проведено собрание, и был с ним согласен. Истец знал о наличии оспариваемого решения, так как участвовал в судебном заседании 17.06.2009 г. Заявляет о пропуске истцом срока для обжалования протокола N 5 от 02.03.2009 года.

Суд рассматривает дело в судебном заседании на основании ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предметом исковых требований является требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 02 марта 2009 года.

Из материалов дела следует, что ООО "Жилсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2008 года.

Согласно устава и учредительного договора общества от 08.04.2008 года уставный капитал общества составляет 14 000 руб. и распределен между его участниками в следующем порядке: Носкова Н.И. с долей в размере 16 процентов номинальной стоимостью 2240 руб., Мункуев О.П., обладающий долей в размере 27 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 3780 руб., Козулин А.В.- владелец доли в размере 25 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 3500 руб., Цыренова Т.Ц. с долей 16 процентов номинальной стоимостью 2240 руб., Диазтдинова В.И. - владелец доли 16 процентов номинальной стоимостью 2240 руб.

Мункуев О.П. является участником ООО "Жилсервис", что подтверждается учредительными документами общества, сведениями Единого государственного реестра юридического лица по состоянию на 25.09.2009 г.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Третье лицо Носкова Н.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что Мункуев О.П. знал о наличии оспариваемого решения и был с ним согласен, а также узнал на судебном заседании 17.06.2009 года в рамках арбитражного дела NА10-1974/09.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его необоснованным.

Заявителем не представлено доказательств того, что Мункуев О.П. знал об оспариваемом собрании 02.03.2009 года, в том числе не представлены доказательства его извещения либо его непосредственного участия в собрании.

Не находит подтверждения и довод Носковой Н.И. о том, что истец узнал о наличии оспариваемого решения в судебном заседании 17.06.2009 года. Как следует из содержания решения арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу NА10-1974/09 определениями арбитражного суда от 02.06.2009 г. и 17.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц был привлечен в том числе Мункуев О.П. В судебном заседании Носкова Н.И. в связи с заявлением представителем ООО "Жилсервис" о фальсификации представленного протокола N 5 от 02.03.2009 года письменно заявила об исключении его из числа доказательств по делу. Судебное заседание состоялось 15.07.2009 года, на котором Мункуев О.П. не присутствовал. Решение арбитражного суда в полном объеме было изготовлено 22 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Носкова Н.И. не представила суду достоверных доказательств надлежащего извещения истца о результатах оспариваемого собрания в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Из материалов дела усматривается, что истец на оспариваемом собрании не присутствовал, узнал о наличии принятого решения с момента вынесения решения арбитражного суда от 22.07.2009 г. по делу NА10-1974/09, доказательств надлежащего извещения истца о проведении оспариваемого собрания либо о направлении протокола собрания истцу, не представлено.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 21 сентября 2009 года, следовательно, двухмесячный срок для обжалования решения собрания истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Жилсервис", в повестку дня которого был включен единственный вопрос - избрание генерального директора ООО "Жилсервис"

Решение собрания оформлено протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 02.03.2009 года, подписанного председателем собрания Цыреновой Т.Ц. и секретарем собрания Диазтдиновой В.И.

Как следует из содержания протокола, на собрании присутствовали все участники общества.

Из содержания протокола усматривается, что участники собрания единогласно проголосовали по повестке собрания. Решением участников общего собрания назначена генеральным директором ООО "Жилсервис" Носкова Н.И. с оплатой согласно штатного расписания.

В соответствии с п.2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, в силу указанной нормы лицом, полномочным созывать общее собрание участников общества является его исполнительный орган (директор). Лица, инициирующие проведение собрания, наделяются таким полномочием непосредственно только в том случае, если их требование о проведении собрания, заявленное ими в установленном законом порядке, исполнительным органом общества не удовлетворено. При этом Закон не предусматривает обстоятельств, изменяющих указанный порядок созыва общего собрания участников общества.

Аналогичное требование к порядку созыва внеочередных собраний содержится в пунктах 23.6, 23.7. устава общества.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении участников общества к единоличному исполнительному органу с требованием о созыве общего собрания, состоявшегося 02.03.2009 года.

Как следует из материалов дела и пояснений участников общества, решение о созыве внеочередного общего собрания не принималось, участники общества как и само общество о собрании не извещались., собрание фактически не проводилось.

Ответчик, иные участники спора не представили доказательств, подтверждающих созыв исполнительным органом общества либо иным лицом оспариваемого собрания.

Согласно статье 36 (пунктам 1 и 2) Закона, устанавливающей порядок созыва общего собрания участников общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Аналогичные требования к порядку извещения участников о созыве общего собрания установлены в ст. 24 устава Общества.

Ни Закон, ни устав ООО "Жилсервис" не предусматривают устную форму уведомления участников общества о времени и месте проведения общего собрания, а также предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания участников.

Мункуев О.П. указан в протоколе в качестве присутствующего участника собрания. Вместе с тем, из пояснений истца, представителей ответчика и третьих лиц, а также из материалов дела следует, что истец не принимал участия в оспариваемом собрании.

Таким образом, оспариваемое собрание заранее носило нелигитимный характер потому, как на нем не присутствовал указанный в протоколе участник общества.

В п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Из приведенной нормы права следует, что обязательным условием для признания общего собрания участников общества, созванного с нарушением норм действующего законодательства, правомочным является участие именно всех участников общества.

Однако, учитывая тот факт, что не все участники ООО "Жилсервис" смогли реализовать свое право на участие в управлении делами названного юридического лица, а также то, что общее собрание участников общества 02.03.2009 года созвано в нарушение установленного законом и уставом общества порядка созыва, у суда отсутствует основания признать его легитимным.

Оспариваемое собрание принято с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества.

Принятое на общем собрании 02.03.2009 года участников ООО "Жилсервис" решения ущемляют права и законные интересы не только истца Мункуева О.П., но и других участников общества, не извещенных должным образом о собрании, так как истец и третьи лица были лишены возможности принять участие в собрании и проголосовать по вопросам повестки дня, в том числе выразить свое мнение по кандидатуре избираемого генерального директора.

Совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 43 данного Федерального закона, позволяющих оставить в силе обжалуемое решение общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 02.03.2009 года отсутствует, поскольку нарушены существенные положения Федерального закона.

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от 02 марта 2009 года, оформленное протоколом N 5 в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу Мункуева Олега Петровича 2 000 руб.00 коп. - расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/