Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2009 г. N А10-4181/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательства оплаты приобретенного товара в указанный срок ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 ноября 2009 г. N А10-4181/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Байкалфарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Максим и К" о взыскании 10649 руб. 90 коп. При участии от истца - Убашеева Е.С. представитель по доверенности N 406 от 30.09.2009 г.; от ответчика - не явился.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Байкалфарм" (далее ОАО "Байкалфарм") обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском обществу с ограниченной ответственностью "Максим и К" (Далее ООО "Максим и К") о взыскании 10649 руб. 90 коп., составляющих: -9000 руб.00 коп.- сумму долга по оплате товара, переданного по счету-фактуре 46511 от 10.07.2009 г., товарно-транспортной накладной N 0000048690 от 10.07.2009 г., счету-фактуре N 48667 от 17.07.2009 г., товарно-транспортной накладной N 0000051071 от 17.07.2009 г. во исполнение договора поставки N 398 от 01.08.2007 г; -1344 руб.08 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом. -305 руб. 82 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил исковые требования до 3136 руб.58 коп. и просил взыскать 2746 руб. 98 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 389 руб. 60 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, просрочкой оплаты полученной алкогольной продукции.

Указывает, что договор поставки заключен на условиях коммерческого кредита и к правоотношениям сторон применимы положения статей 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа, согласно которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

В связи с просрочкой платежа также считает, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения и уменьшения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, представителя на заседание не направил.

Определение, направленное арбитражным судом по месту регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре и счетах-фактурах, возвращено отделением связи по истечению срока хранения.

Определение, направленное по месту жительства руководителя ООО "Максим и К", возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии адресата.

Телефонограмму, направленную магазин ООО "Максим и К" и приняла заведующая магазином Харитонова Н.М.

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

-несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

-копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, уведомления ответчика о рассмотрении дела, суд на основании положений пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела 01.08.2007 г. сторонами подписан договор поставки N 398, согласно которому в течение всего действия договора ОАО "Байкалфарм" (поставщик) обязался поставлять, а ООО "Максим и К" (покупатель) принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Товар поставляется партиями, наименование, количество и стоимость единицы и партии товара определяется в заявке покупателя.

Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяется счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

Исходя из условий договора, между сторонами возникли отношения из договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи.

01.08.2007 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки N 398 от 01.08.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о наименовании и количестве товара является существенным для данного вида договора. В рассматриваемом договоре и дополнительном соглашении к нему стороны не согласовали условия о предмете договора поставки.

В пункте первом договора предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются в заявках покупателя, счетах-фактурах, накладных, товарно-транспортных накладных.

Представленные истцом счет-фактура N 46511 от 10.07.2009 г (товарно-транспортная накладная N 0000048690 от 10.07.2009 г), счет-фактура N 48667 от 17.07.2009 г. (товарно-транспортная накладная N 0000051071 от 17.07.2009 г) не содержат ссылку на спорный договор.

Заявки покупателя истец не представил, ссылаясь на их отсутствие.

В иных документах, представленных истцом в подтверждение отгрузки товара ответчику, акте сверки взаиморасчетов за 01.01.09 г.-21.08.09 г. акте приема- передачи алкогольной продукции от 17.07.2009 г, выписке из лицевого счета об оплате товара, не содержатся сведения, что поставки осуществлены именно по договору N 398 от 01.08.2007 г.

В связи с отсутствием доказательств согласования сторонами условий о предмете договора поставки от 01.08.2007 г. N 398 суд приходит к выводу, что данный договор не считается заключенным и не влечет для сторон возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вышеперечисленные счета-фактуры и товарно-транспортные накладные по содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к оферте, содержат существенные условия о наименовании и количестве товара, подписи представителей истца, отпустившего товар, и представителя ответчика, получившего товар. Подписи скреплены печатями.

Ответчиком данные оферты акцептованы путем приемки товара, что подтверждается подписью представителя ответчика о приемке товара в счетах-фактурах N 46511 от 10.07.2009 г, N 48667 от 17.07.2009 г и товарно-транспортных накладных N 0000048690 от 10.07.2009 г., N 0000051071 от 17.07.2009 г; актом сверки взаиморасчетов за 01.01.09-21.08.09. С учетом чего суд приходит к выводу, что у сторон возникли обязательства по разовым сделкам купли-продажи, факт получения товара ответчиком не оспаривается, ко дню рассмотрения спора товар им оплачен полностью.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.91 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар, полученный по счету-фактуре N 46511 от 10.07.09 г. не позднее 14.07.2009 г., по счету-фактуре N 48667 от 17.07.2009 г. не позднее 21.07.2009 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты приобретенного товара в указанный срок ответчик не представил.

Доводы истца об оплате товара 14.09.2009 г. не оспорил, и доказательства оплаты товара ранее указанной даты не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по счету-фактуре N 46511 от 10.07.2009 г. за период с 24.07.2009 г. по 13.09.2009 г (51 день), по счету-фактуре N 48667 от 17.07.2009 г. за период с 31.07.2009 г. по 13.09.2009 г (44дня).

На день обращения истца с иском ставка рефинансирования составляла 10,75% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом, уточненный расчет истца проверен в судебном заседании, суд находит его правильным.

При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку условие о коммерческом кредите и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрено договором который в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не считается заключенным и не влечет для его участников возникновения каких-либо прав и обязанностей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максим и К" в пользу открытого акционерного общества "Байкалфарм" 499 руб. 53 коп., в том числе 389 руб.60 коп.- проценты, за пользование чужими денежными средствами, 109 руб.93 коп.- государственную пошлину по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.