Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 г. N А10-4799/2009 Иск о взыскании с общества суммы долга и процентов удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 11 ноября 2009 г. N А10-4799/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Танико Плюс" о взыскании 76667,60 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Дамбиева С.Д. - представитель по доверенности от 27.10.2009 от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец платежными поручениями N 728 от 24.07.2008 и N 918 от 09.09.2008 произвел предварительную оплату за цемент ответчику на общую сумму 69000 руб. До настоящего времени ответчик поставку цемента не произвел. Истец 02 июня 2009 г. в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без ответа. На день предъявления иска просрочка за неисполнение денежного обязательства составила 381 день (с 14.09.2008 по 30.09.2009). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7667,60 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7667,60 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь п.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, и применение ответственности за просрочку поставки.

Как следует из материалов дела, истец на основании счетов N 0019 от 17.07.2008 на сумму 46000 руб. и N 0027 от 29.08.2008 на сумму 23000 руб. перечислил по платежным поручениям N 728 от 24.07.2008 и N 918 от 09.09.2008 ответчику сумму предварительной оплаты за цемент в размере 69000 руб.

Данные доказательства позволяют суду сделать вывод о возникновении между сторонами правоотношений по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи. Счета определяют сторон по делу как продавца и покупателя, содержат данные о наименовании и количестве товара, цену товара.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, ответчик получил сумму предварительной оплаты в размере 69000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 728 от 24.07.2008 на сумму 46000 руб. и N 918 от 09.09.2008 на сумму 23000 руб.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по передаче товара, предусмотренного в счетах N 0019 от 17.07.2008 и N 0027 от 29.08.2008, не исполнил.

Как установлено п.З ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. N 22 от 02.06.2009.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 69000 руб. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты исчислены истцом за период с 14.09.2008 по 30.09.2009 (381 день) с суммы задолженности 69000 руб., исходя из 10,5 процентов годовых, что составляет 7667,60 руб.

Суд считает, что истцом неверно применен размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России. С 30 октября 2009 г. на момент вынесения решения размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 9,5 процентов годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13 от 08.10.1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на день принятия решения, поскольку не представлено доказательств передачи товара или возврата истцу предварительно уплаченных средств, в размере 7574,67 руб., исходя из 9,5 процентов годовых.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Танико Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройкомплект" 79 366 руб. 91 коп., из которых: 69 000 руб. - сумма долга, 7 574 руб. 67 коп. - проценты, 2 792 руб. 24 коп. -расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 руб. 93 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/