Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2009 г. N А10-4433/2009 Иск о взыскании ответчика убытков удовлетворен, поскольку ответчиком факт отсутствии вины, как и оплаты убытков, не доказан (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 9 ноября 2009 г. N А10-4433/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Государственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница станции Улан-Удэ ОАО "РЖД" о взыскании 6 974 руб. 76 коп. При участии от истца: Горбатенко Надежда Михайловна, доверенность N 294 от 28.05.2009; от ответчика: не явился, извещен распиской представителя.

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2009 г.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 6 974 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что Государственным учреждением - Региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия проведена выездная проверка ОАО "ТГК N 14" по обязательному социальному страхованию. По результатам проверки составлен акт N 47с/с от 10.06.2009, в соответствии с которым не приняты к зачету расходы, произведенные истцом на основании листка нетрудоспособности, выданного с нарушением Правил выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности. Так, не приняты к зачету расходы в размере 6 974 руб. 76 коп. по листку нетрудоспособности N 9582230 от 31.01.2008, выданному больницей ОАО "РЖД" поликлиники N 2 Петрову Г.П.

Петров Г.П. направлен из МСЭК 24.12.2007, листок нетрудоспособности закрыт 10.01.2008, а 11.01.2008 ему установлена инвалидность третей группы. Вместе с тем при установлении группы инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой регистрации направления на МСЭК, то есть 24.12.2007. К зачету не приняты расходы по оплате временной нетрудоспособности за период с 25.12.2007 по 10.01.2008. Истцом произведена выплата по листку нетрудоспособности работнику Петрову Г.П. в полном объеме, сумма не принятая к зачету - 6 974 руб. 76 коп.

Поскольку больничный лист выписан ответчиком, истец обратился с требованием о возмещении ущерба в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования им сделана ссылка на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании истец поддержал требования по иску, как они изложены выше.

В заседании 19.10.2009 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Государственного учреждения здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ ОАО "РЖД" на надлежащего - Негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Представитель ответчика в заседании 19.10.2009 подтвердил, что Петров Г.П. длительное время находился в больнице на лечении, ссылался на отсутствие документов по иску, пояснений не представил.

В отзыве по иску от 30.10.2009 ответчик указал, что истцом не представлен расчет больничного листка нетрудоспособности, выданного НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Петрову Геннадию Петровичу N 9582230 за период с 25 декабря 2007 года по 10 января 2008 года. Ответчик просит истца уточнить предмет иска согласно действующему законодательству.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик, таким образом, затягивает рассмотрение спора. Истцом в иске сделана ссылка на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истцом сделана ссылка на пункт 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 101 от 12.02.1994, пункт 3.3 Приказа Минздравмедпрома Российской Федерации N 206, Постановления Фонда социального страхования N 21 от 19.10.1994 "Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", пункты 100, 101, 126 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию от 12.11.1984, пункт 77 Приказа Минсоцразвития от 01.08.2007 N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности".

Сумма 6 974 руб. 76 коп. указана в приложении N 1 к акту N 47 с/с от 10.06.2009 (л.д. 11) ГУ регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия. Таким образом, необходимость в проверке расчета отсутствует, так как он фактически составлен третьим лицом, не принявшим к зачету расходы истца - Фондом социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

Спор рассматривался в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является требование о взыскании убытков.

Основанием - допущенные ответчиком нарушения порядка выдачи документов, удостоверяющие нетрудоспособность граждан при выдаче листка временной нетрудоспособности Петрову Геннадию Петровичу - работнику предприятия истца. Нарушения установлены актом проверки Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 10.06.2009. В связи с этим не принята к зачету выплаченная истцом Петрову Г.П. сумма 6 974 руб. 76 коп.

В качестве правового обоснования - статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы материального права следует, что основанием деликтной ответственности является нарушение субъективного гражданского права, обусловленное по общему правилу (в основу правового регулирования обязательств из причинения вреда положен принцип генерального деликта) наличием состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями; вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания (судебного исследования) по данному делу.

При рассмотрении споров о применении деликтной ответственности наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, а вина причинителя предполагается, пока причинителем вреда не доказано обратное.

Факт совершения правонарушения ответчиком установлен актом N 47 с/с от 10.06.2009 документальной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию по результатам проверки, проведенной Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

В нарушение пункта 18 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 101 от 12.02.1994 - листок нетрудоспособности не закрыт после даты регистрации документов в учреждении медико-социальной экспертизы (л.д. 9,11).

Истцом произведена оплата листка временной нетрудоспособности работнику предприятия истца - Петрову Г.П. (л.д. 13-16, 19).

Расчет также подтвержден приложением к акту N 1 и расчетом истца.

Ответчиком факт отсутствия вины, как и оплаты убытков, определенных истцом в размере 6 974 руб. 76 коп. в рамках статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню рассмотрения спора не доказан, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 7 474 руб. 76 коп, из которых:

- 6 974 руб. 76 коп. - убытков,

- 500 руб. - расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/