Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2009 г. N А10-4249/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате услуг электросвязи и пени удовлетворен частично, поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности по оплате предоставленных услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 11 ноября 2009 г. N А10-4249/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Авто Технике" о взыскании 16 732,62 руб. При участии: от истца: Очирова С.В., представитель по доверенности от 22.10.2009 г. N 09-05.; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением N 99615.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 ноября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2009 года.

Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал АвтоТехник" о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи в размере 8 630,13 руб., 8 102,49 руб. -пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 27к-09-1599 на оказание услуг международной и междугородной связи. В Приложении N 1 к договору указаны номера телефонов, с которых производились международные и междугородные телефонные звонки. Согласно п. 2.1., 4.1.1., 3.4 договора, истцом предоставлены услуги международной и междугородной телефонной связи ответчику по тарифам установленным п. 6.2 договора и выставлены счета, счета-фактуры. В детализациях к счетам, счетам-фактурам отражены конкретные номера, с которых производились звонки, направления, объем и сумма к оплате. Ответчику были выставлены счета, счета-фактуры, подлежащие оплате N 601 АФ00165841 от 31.03.2009 г. за март 2009 г. на сумму 5228,34 руб., N 601 АФ00216393 от 30.04.2009 г. за апрель 2009 г. на сумму 3401,94 руб. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 8 630,13 руб. Акты сверки задолженности и акты оказанных услуг направлялись вместе со счетом, счетом-фактурой, но не были возвращены истцу. Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика 8 630,13 руб. - сумму основного долга, 8 102,49 руб. -пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, определение суда от 15 октября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес ответчика возвращено с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости услуг электросвязи и применение ответственности за просрочку оплаты.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком, являющимся пользователем заключен договор N 27к-09-1599, предметом которого является возмездное оказание пользователю Ростелекомом услуг связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1. договора).

Тарифы на услуги связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление Пользователя об их введении осуществляется согласно п. 4.1.2. договора (п. 6.2. договора).

Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п. 6.4. договора).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что существенные условия договора сторонами согласованы и между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса РФ. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным.

Истец указал, что сумма долга в размере 8 630,13 руб. за услуги электросвязи образовалась в марте, апреле 2009 года, согласно расчету истца.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составляет 8 630,13 руб.

Истцом для оплаты услуг были выставлены счета-фактуры N 601 АФ00165841 от 31.03.2009 г., N 601 АФ00216393 от 30.04.2009 г.

Также доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в ежемесячных детализациях телефонных соединений.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по оплате предоставленных услуг.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 8 630,13 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 102,49 руб.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Ростелеком и пользователь несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (в том числе Правилами) и договором.

Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г., исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно которому размер неустойки составляет 8 102,49 руб.

Расчет неустойки в сумме 8 102,49 рублей проверен в судебном заседании и расценивается судом как правильный, обоснованный.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17, согласно которому критериями для установления несоразмерности неустойки может быть "чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств"; в соответствии с п. 4 того же письма при решении вопроса об уменьшении неустойки судом "учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу, в соответствии с действующим законодательством".

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого ее процента (360% годовых при ставке ЦБ РФ равной 9,5% годовых).

Суд считает, что подлежащие взысканию с ответчика пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает сумму пени до 4 000 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТехникс" в пользу открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" 13 299, 44 руб., в том числе 8 630, 13 руб. -задолженность по оплате услуг, 4000, 00 руб. - пени, 669, 31 руб. - оплаченной госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/