Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 г. N А10-1165/2010 Иск общества о взыскании долга и процентов за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворен, поскольку сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчиком отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 14 мая 2010 г. N А10-1165/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" о взыскании 50 000 рублей - долга и процентов за тепловую энергию и теплоноситель по договору N 9530 от 13.11.2009. При участии в судебном заседании: от истца: Жуковой О. В. - представителя по доверенности N 158 от 05.02.2010; от ответчика: не явился.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2010 года.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14"(далее по тексту - ОАО "ТГК N 14, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей - долга и процентов за тепловую энергию и теплоноситель по договору N 9530 от 13.11.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Домострой"(далее по тексту - ООО "Домострой", ответчик).

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 6291 от 13.11.2009.

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.5., 4.6 договора ОАО "ТГК N 14" приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ООО "Домострой". ООО "Домострой", в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией. Согласно расчету ответчик за январь -февраль 2010 г. потребил тепловую энергию в количестве 1 426,19 Гкал., нормативные утечки составили 82,68 т., на общую сумму 1711 560 рублей 49 копеек, с учетом частичной оплаты, в размере 299 360 рублей 51 копейки, сумма задолженности составила 1 412 199 рублей 99 копеек. Впоследствии истец уточнил исковые требования в сумме 968 912 рублей 47 копеек, которая состоит из суммы 962 816 рублей 28 копеек основного долга, суммы 6 096 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма иска не погашена ответчиком. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, которые просил возместить, путем взыскания с ответчика, а также удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 84798 от 21.04.2010.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя, обязанность по оплате которой установлена договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9530 от 13.11.2009.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9530 от 13.11.2009.

Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (пункт 1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 2, 39940 Гкал/час, в том числе на отопление 1, 19340 Гкал/час, на горячее водоснабжение 1, 20600 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 10 603 732 рублей 90 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость 1 617 518 рублей 58 копеек) по тарифам на момент заключения настоящего соглашения (пункт 2.1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется выдавать абоненту до 05 числа следующего за расчетным месяцем счета-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.1.2. договора). Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.3.1. договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета -самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 4.2. договора). Договор вступает в силу с 13 ноября 2009 г. и действует по 31 декабря 2009 г. (пункт 8.3. договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.4 договора).

Приложением N 2 к договору "Список объектов "ООО Домострой" сторонами согласованы объекты теплопотребления: строящийся объект жилой дом N 5 блок 1, блок 2, блок 3, строящийся объект жилой дом N 6 блок 4, блок 5, блок 6 по адресу: 110 микрорайон, и установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление (л.д. 11).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ) энергоснабжающася организация - это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Как указано в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" под хозяйствующим субъектом понимается индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющие деятельность, приносящую им доход.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права истец является хозяйствующим субъектом. Истец по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9530 от 13.11.2009 осуществляет поставку (продажу) тепловой энергии ответчику, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Согласно актам N 2217 "О" от 14.11.2009, N 348 "О" от 21.12.2009 произведено включение системы теплопотребления абонента ООО "Домострой" в 110 микрорайоне г. Улан-Удэ домов: дом 5, дом 6 блоки N 1, N 3, N 4, дом 5 блок N 2, дом 6 блоки N 5, N 6.

Согласно пункту 3.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Однако арбитражным судом установлено в ходе судебного разбирательства, что приборы учета расхода тепловой энергии отсутствуют.

В этой связи, истцом расход тепловой энергии рассчитан в соответствии с пунктом 3.7 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Данным пунктом договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производятся согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, СНиП П 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 2.1.1, предусматривающим тепловую нагрузку на отопление в количестве 2, 39940 Гкал/час, в том числе: на отопление 1, 19340 Гкал/час, на горячее водоснабжение 1, 20600 Гкал/час, расчетным путем.

Как указывает истец, ответчиком за период январь - февраль 2010 г. потреблено отпущенной тепловой энергии в количестве 1 426, 19 Гкал, нормативные утечки составили 82, 68 т. на общую сумму 1 711 560 рублей 49 копеек. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, выставлены для оплаты счета-фактуры N 031669/9530-01 ДУ от 31.01.2010, N 034468/9530-02 ДУ от 28.02.2010.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонент производит самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через Сбербанк или кассу энергоснабжающей организации.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя, при отсутствии приборов учета, производится согласно выставленным счетам-фактурам до 08 числа следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ответчик частично оплатил выставленные счета-фактуры, остаток непогашенной задолженности явился основанием для взыскания данной суммы в судебном порядке.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об уплате остатка основного долга в сумме 968 912 рублей 47 копеек.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 2/70 от 03.12.2009 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" ("Улан-Удэнский энергетический комплекс"), установленный в сумме 1028 рублей 18 копеек на 2010 г.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт отпуска тепловой энергии в горячей воде за период в январе-феврале 2010 г.

Расчет оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель произведен в соответствии с условиями договора и установленными тарифами на соответствующие периоды, что арбитражным судом признается правильным. Вместе с тем, отсутствуют сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 962 816 рублей 28 копеек-долга за тепловую энергию и теплоноситель с ответчика подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 096 рублей 19 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты исчислены истцом за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии с суммы задолженности за рассматриваемый период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75% годовых за период просрочки с 08.02.2010 по 15.03.2010, что составляет 6 096 рублей 19 копеек. Сумма процентов обоснована расчетом истца и арбитражным судом признается правильной (л. д. 34). Возражений по расчету процентов от ответчика в материалы дела не поступали.

Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.

Вместе с тем, в ходе судебных разбирательств истец увеличил сумму иска до 968 912 рублей 47 копеек, при этом государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, при цене иска 968 912 рублей 47 копеек истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 24 378 рублей 24 копеек, фактически уплачено 2000 рублей.

С учетом частичной оплаты государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3494 от 18.03.2010 в сумме 2000 рублей, истец не доплатил государственную пошлину в сумме 22 378 рублей 25 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 22 378 рублей 25 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Довод истца о возложении обязанности по уплате недоплаченной суммы государственной пошлины на ответчика, при вынесении судебного акта по существу в пользу истца, арбитражным судом отклоняется, как необоснованный по следующему основанию.

В силу прямого указания закона подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации такая обязанность возложена на истца, увеличившего сумму иска.

Кроме того, согласно статье 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд, то есть уплачивается за юридически значимый факт. Уплаченная сумма государственной пошлины поступает в федеральный бюджет.

Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в арбитражный суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В этой связи, при рассмотрении дела и вынесении по нему окончательного судебного акта, не могут возникать отношения между сторонами состоявшего спора по уплате государственной пошлины. На данной стадии возникают отношения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по возмещению понесенных судебных расходов лицами, участвующими в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть взыскиваются понесенные судебные расходы со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, в пользу другой стороны, выигравшей дело. В данном случае истец понес реально судебные расходы в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным документом, которые подлежат возмещению проигравшей стороной по делу -ответчиком.

По смыслу нормы права части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после уплаты государственной пошлины лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе требовать возмещения уплаченной суммы с другой стороны по делу в составе судебных расходов, а не уплаты государственной пошлины с увеличенной суммы иска.

Таким образом, обязанность по уплате государственной пошлины, при увеличении суммы иска, остается на лице, обратившимся с иском в арбитражный суд, то есть на истце.

После уплаты государственной пошлины лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе требовать возмещения уплаченной суммы с другой стороны по делу в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 962 816 рублей 28 копеек - основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, 6 019 рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 по 15.03.2010, 2000 рублей - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 970 912 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14".

Взыскать 22 378 рублей 25 копеек - государственной пошлины с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.