Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 г. N А10-1186/2010 Иск общества о взыскании с учреждения долга по договору на техническое обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализации удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату выполненных и принятых работ по договору, ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 14 мая 2010 г. N А10-1186/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожарный" к муниципальному общеобразовательному учреждению Мысовская средняя общеобразовательная школа N 56 муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия, муниципальному образованию "Кабанский район" в лице муниципального учреждения "Районное управление образования" Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия о взыскании 32 533 руб., при участи в заседании: от истца: Кремнева Е.В., представитель по доверенности от 01.12.09 г., от ответчика, МОУ Мысовская СОШ N 56: не явился, извещен (заказное письмо N 84672 вручено 26.04.10 г.), от ответчика, МО "Кабанский район" в лице МУ "Районное управление образования": Коровина Т.В., представитель по доверенности N 1 от 11.05.10 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Пожарный" (далее - ООО "Пожарный", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Мысовская средняя общеобразовательная школа N 56 муниципального образования "Кабанский район" РБ (далее - МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район", ответчик) о взыскании 32 533 руб. - суммы долга по договору на техническое обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализации от 09.01.08 г.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание противопожарных услуг на объектах ответчика истец выполнил работы на сумму 32 533 руб. Факт принятия выполненных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком. Ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнил, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено муниципальное образование "Кабанский район" в лице муниципального учреждения "Районное управление образования" Администрации муниципального образования "Кабанский район" РБ, как главного распорядителя бюджетных средств в отношении системы образования Кабанского района РБ (определение от 20.04.10 г., л.д.32-33).

Ответчики отзыва на иск не представили.

Ответчик МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 84672.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась по юридическому адресу МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район".

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащие удовлетоврению.

09 января 2008 года ООО "Пожарный" (подрядчик) и МОУ Мысовская СОШ N 56 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализации.

Согласно договора, подрядчик обязался раз в полугодие выполнять работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, смонтированных на объекте заказчика по адресу: Кабанский район, в здании Мысовской школы N 56, а заказчик обязался уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Срок действия договора: начало - 09.01.08 г., окончание - 31.12.08 г. (п. 1.3 договора).

Стоимость технического обслуживания и текущего ремонта определяется согласно стоимости работ на техническое обслуживание и ремонт в год составляет 48 800 руб. (п. 3.1 договора).

По окончании выполнения работ составляется акт приемки-сдачи выполненных работ (п.4.0 договора).

Существенные условия договора подряда о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы, договор от 09.01.08 г. считается заключенным.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт технического обслуживания средств сигнализации подписан 14 августа 2008 г. ООО "Пожарный" и МОУ Мысовская СОШ N 56 без замечаний (л.д. 12).

Согласно акту N 1001 от 04.08.08 г., подписанному ООО "Пожарный" и МОУ Мысовская СОШ N 56, услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной установки на сумму 32 533 руб. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 10).

Договор от 09.01.08 г. на основании приказа N 453 от 03.07.08 г. (л.д.9) расторгнут с 01.09.08 г.

Исходя из стоимости работ в год - 48 800 руб., ежемесячная стоимость составляет 4 066 руб. 67 коп.

Фактически за срок действия договора восемь месяцев (с 09.01.08 г. по 31.08.08 г.), стоимость работ составляет 32 533 руб. (4 066 руб. 67 коп. * 8 мес).

Истец предъявляет указанную сумму долга к взысканию.

В письме N 732 от 09.09.08 г. Кабанское управление образования указало, что оплата за проведенное техническое обслуживание сигнализации за 8 месяцев 2008 г., ремонту пожарной сигнализации, будет произведена в 4 квартале 2008 г.

Согласно графику погашения задолженности исх. N 991 от 19.11.09 г. МУ "Кабанской районное управление образованием" Администрации МО "Кабанский район" обязалось погасить задолженность перед ООО "Пожарный" за выполненные подрядные работы (в том числе в МОУ Мысовская СОШ N 56) по графику в феврале-марте 2010 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных и принятых работ по договору от 09.01.08 г. стоимостью 32 533 руб., ответчиком МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район" не представлено.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга в размере 32 533 руб. подлежит взысканию с ответчика, МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район".

Требования истца к муниципальному образованию "Кабанский район" в лице муниципального учреждения "Районное управление образования" Администрации муниципального образования "Кабанский район" РБ, заявленные в порядке субсидиарной ответственности последнего по обязательствам МОУ Мысовская СОШ N 56 МО "Кабанский район", на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению судом (с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21), исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения в его распоряжении денежных средств.

В пункте 7 Постановления от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат согласно статье 110 АПК РФ взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Мысовская средняя общеобразовательная школа N 56 муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожарный" 34 533 руб., в том числе 32 533 руб. - долг, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств МОУ Мысовская средняя общеобразовательная школа N 56 взыскание суммы 34 533 руб. произвести за счет казны муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.