Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2009 г. N А10-2772/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате услуг удовлетворен, поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 сентября 2009 г. N А10-2772/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к закрытому акционерному обществу "ОптиТелеком" о взыскании о взыскании 63 851 руб. 20 коп. При участии: от истца: Юдиной Т.А. - представителя по доверенности от 30.12.2008 г., от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N97973 от 17.08.2009 г., уведомление N97974 от 17.08.2009 г.),

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "ОптиТелеком" о взыскании 63851 руб. 20 коп.-задолженности по оплате оказанных услуг.

Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования от 1.10.2007 г. N 07-16/65. В соответствии с договором истец предоставляет возможность размещения оборудования ответчика в производственном помещении ЛАЗ АТС 43 по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 1, 3 этаж, комната 4. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. За услуги, оказанные в ноябре, декабре 2008 г., январе и феврале 2009 г. ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2009 г., представленной межрайонной инспекцией ФНС России N46 по г. Москве, ответчик зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул. Набережная Рубцовская, 3, корпус (строение) 1 (л.д.83-91).

Арбитражный суд направил ответчику по указанному адресу копию определения от 20.07.2009 г. с указанием времени и места судебного заседания.

Копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2009 г. не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомление 97973).

В договоре N 07-16/65 от 1.10.2007 г. указан почтовый адрес ответчика: г.Москва, ул. Кржижановского, д.21/33, офис 313 (л.д.9-15).

Копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2009 г. вручена ответчику 24.08.2009 г. (уведомление 97974).

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 и п.п. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания по спору с его участием не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 63851 руб. 20 коп. - долг по оплате услуг по размещению оборудования и обеспечение его функционирования с 01.11.2008 г. по 28.02.2009 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по размещению оборудования и обеспечение его функционирования по договору N 07-16/65 от 01.10.2007 г.

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором N 07-16/65 от 01.10.2007 г. обязанности оплачивать предоставляемые услуги в сроки, установленные договором.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, возникших из договора N 07-16/65 от 01.10.2007 г. об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования; действительность договора N 07-16/65 от 01.10.2007 г. об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования; наступление срока оплаты оказанных услуг; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных истцом услуг; размер долга.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 07-16/65 от 01.10.2007 г. об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования. В соответствии с договором истец предоставляет ответчику возможность размещения оборудования в производственном помещении ЛАЗ АТС 43 по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 1, 3 этаж, комната 4 (л.д.9-24).

Предметом договора является возмездное оказание истцом услуг ответчику. В п. 1.2 договора стороны предусмотрели оказание следующих услуг: предоставление возможности размещения оборудования заказчика, выдача технических условий для размещения оборудования, обеспечение функционирования и эксплуатационно-технического обслуживания оборудования.

Договор N 07-16/65 от 01.10.2007 г. подписан представителями сторон. От имени истца -заместителем генерального директора Здаровым А.В.,действующего на основании доверенности N1543 от 25.12.2006 г., от имени ответчика- директором департамента закрытого акционерного общества "ОптиТелеком" Ставрицким В.А. со ссылкой на доверенность N1 от 6.06.2007 г.

Указанные доверенности исследованы арбитражным судом и приобщены к делу.

Доверенность N1543 от 25.12.2006 г. выдана истцом в лице генерального директора открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" Никулиным А.И. и содержит указание на полномочия Здарова А.В. совершать сделки от имени общества.

Доверенность N1 от 6.06.2007 г. выдана ответчиком в лице генерального директора закрытого акционерного общества "ОптиТелеком" Столяровым И.Ю. и содержит указание на полномочия Ставрицкого В.А. заключать от имени общества договора по вопросам размещения оборудования и аренды помещений.

Предмет договора подробно оговорен сторонами в п. 1.2 договора, технических условиях -приложении N1 к договору.

Договор является заключенным в силу ст. 161, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств признания его недействительным, а также свидетельств его ничтожности не представлены суду.

Между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанностей по оказанию ответчику услуг подтвержден актами выполненных работ от 30.11.2008 г., от 31.12.2008 г., от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. (л.д. 28, 31, 34, 37), счетами -фактурами N00056205.00033362 от 30.11.2008 г., N00056205.00043287 от 31.12.2008 г., N00056205.00000034 от 31.01.2009 г., N00056205.00000467 от 28.02.2009 г., (л.д.27, 30, 33,36,), счетами N51950 от 1.12.2008 г., 51950 от 1.12.2008 г., 51950 от 1.01.2009 г., 51950 от 1.02.2009 г., (л.д.29, 32, 35, 38).

Указанные документы истец направил ответчику 11.12.2008 г., 15.01.2009 г., 6.03.2009 г., что подтверждено реестром заказных писем и почтовыми квитанциями (л.д.39-41).

Наступление срока оплаты оказанных услуг подтверждается п. 4.7 договора, согласно которому заказчик в течение 5 банковских дней с даты получения счета перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость оказанных услуг, но не позднее 25 числа расчетного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг. Наличие и размер долга подтверждается также актом сверки расчетов, от 18 марта 2009 г., согласно которому долг ответчика перед истцом составляет по договору N07-16/65 от 1.10.2007 г. за период с 1.01.2008 г. по 28.02.2009 г. 63 851 руб. 20 коп. (л.д.42-43). Акт сверки подписан ответчиком и его главным бухгалтером.

Представленные истцом доказательства подтверждают долг ответчика за оказанные услуги по размещению оборудования в размере 15 962 руб. 80 коп. в месяц за ноябрь, декабрь 2008 г., январь и февраль 2009 г., а всего 63 851 руб. 20 коп. Доказательств оплаты этих услуг ответчик не представил.

В связи с этим и на основании п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 63 851 руб. 20 коп. -долг по оплате оказанных услуг за период с 1.11.2008 г. по 28.02.2009 г.

В п. 7.1 договора стороны оговорили соблюдение претензионного порядка разрешения споров (л.д. 13).

Истец выполнил данное условие, направив претензию 18.02.2009 г. письмом N11-24/494 (л.д.54).

В п.7.2 договора стороны предусмотрели, что споры рассматриваются арбитражным судом Республики Бурятия (л.д. 13). Данное условие договора соответствует положениям ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2415 руб. 50 коп. (л.д. 8).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ОптиТелеком" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала :

63851 руб. 20 коп.-долг по оплате услуг, оказанных с 1.11.2008 г. по 28.02.2009 г.,

2415 руб. 50 коп.-расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/