Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2009 г. N А10-3735/2009 Иск о взыскании с предпринимателя суммы задолженности удовлетворен, поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 сентября 2009 г. N А10-3735/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Амта" к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Александре Викторовне о взыскании 24160 руб. 40 коп. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 сентября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что по товаротранспортной накладной N А-00004572 от 28.02.2009 г. ЗАО "Амта" передало индивидуальному предпринимателю Тарасенко Александре Викторовне кондитерские изделия на сумму 24160,40 руб. ЗАО "Амта" предъявило требование ответчику об оплате принятых кондитерских изделий, выставив счет-фактуру N А-00004572 от 28.02.2009 г. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара.

Руководствуясь ст. ст. 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 24160,40 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Определение суда о назначении судебного заседания направлено по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.08.2009 года.

Судом сделано публичное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия.

Таким образом в рамках ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование о взыскании с ответчика стоимости переданного товара.

Согласно материалам дела, истцом передан ответчику товар (кондитерские изделия) по товарной накладной N А-00004572 от 28.02.2009 г. на сумму 24160,40 руб.Ответчику выставлена счет-фактура на указанную сумму N А-00004572 от 28.02.2009 г.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возникновении между сторонами правоотношений по договору купли-продажи, к данным правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Счет-фактура определяет сторон как продавца и покупателя, содержит данные о наименовании и количестве товара, цене товара.

Как установлено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ответчику товар передан по товарной накладной, подписанной представителем Тарасенко А.В., подпись подтверждена оттиском печати ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании ст. ст. 309, 486 названного Кодекса требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 26160,40 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасенко Александры Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества "Амта" 27 126 руб. 82 коп., из которых: 26 160 руб. 40 коп. - сумма долга, 966 руб. 42 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/