Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2009 г. N А10-1061/2009 Во взыскании неустойки по договору поставки отказано, поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого ее процента (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 12 мая 2009 г. N А10-1061/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Юрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Талан" о взыскании 16 204 рублей 58 копеек. При участии: от истца: Сучкова О.С, представитель по доверенности от 06 ноября 2008 года; от ответчика: не явился, извещен телефонограммой от 28 апреля 2009 года В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Яковлев Юрий Сергеевич (далее - Яковлев Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Талан" (далее - ООО "Талан") о взыскании 16 204 рублей 58 копеек, в том числе 13 709 рублей 47 копеек - суммы основного долга по договору поставки от 28 июля 2008 года, 2 495 рублей 11 копеек - неустойки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по договору от 28 июля 2008 года индивидуальный предприниматель Яковлев Ю.С. поставил в адрес ООО "Талан" продукцию на общую сумму 25 709 рублей 05 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции на сумму 11 999 рублей 58 копеек. Задолженность в размере 13 709 рублей 47 копеек до настоящего времени не погашена. В соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислена неустойка в размере 2 495 рублей 11 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2008 года стороны заключили договор поставки товаров. По условиям договора (пункт 1.1) индивидуальный предприниматель Яковлев Ю.С. (поставщик) обязался передать, а ООО "Талан" (покупатель) обязалось принять и оплатить товар в ассортименте и количестве в соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценка договора от 28 июля 2008 года в совокупности со счетами-фактурами и товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи.

Договор от 28 июля 2008 года признается судом заключенным, соответствующим требованиям гражданского законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка продукции в адрес ответчика по счету-фактуре N 46239 от 01 сентября 2008 года, товарной накладной N 58716 от 01 сентября 2008 года на сумму 12 818 рублей 54 копейки, по счету-фактуре N 46241 от 01 сентября 2009 года, товарной накладной N 58710 от 01 сентября 2008 года на сумму 12 890 рублей 51 копейка. Всего на общую сумму 25 709 рублей 05 копеек.

На документах имеются подписи представителей ООО "Талан" в получении товара, стоит печать ответчика. Права данных работников на получение товара и оформление товаросопроводительных документов подтверждены списком лиц, уполномоченных руководителем ООО "Талан" на совершение указанных действий.

Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена частично в сумме 11 999 рублей 58 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N3879 от 06 февраля 2009 года, N3926 от 09 февраля 2009 года, N6007 от 24 февраля 2009 года, N5975 от 26 февраля 2009 года. Задолженность в размере 13 709 рублей 47 копеек ООО "Талан" не погашена.

Направленная в адрес ООО "Талан" претензия ответчиком получена, что подтверждается подписью руководителя на названном документе. Направленная претензия оставлена ООО "Талан" без ответа и удовлетворения.

Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов между индивидуальным предпринимателем Яковлевым Ю.С. и ООО "Талан" за период с 01 марта 2009 года по 20 апреля 2009 года. Акт сверки со стороны ответчика подписан директором Цыреновым А.Г. без замечаний.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной статьи ответчик не представил доказательства погашения долга в оставшейся части.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Талан" задолженности в размере 13 709 рублей 47 копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 28 июля 2008 года оплата покупателем полученного товара должна быть произведена в течение четырнадцати календарных дней.

Как следует из пункта 5.1 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный договором, он обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств.

Истцом исчислена неустойка за период с 16 сентября 2008 года по 16 марта 2009 года (182 дня просрочки) с суммы долга 13 709 рублей 47 копеек исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 2 495 рублей 11 копеек.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие установления в договоре высокого ее процента (36% годовых при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 12,5% годовых).

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 866 рублей 36 копеек, рассчитав ее исходя из действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Талан" в пользу индивидуального предпринимателя Яковлева Юрия Сергеевича 13 709 рублей 47 копеек -долг, 866 рублей 36 копеек - неустойку, 648 рублей 18 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Во взыскании 1 846 рублей 93 копеек - неустойки в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/