Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2010 г. N А10-1289/2010 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи, а также пени удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 31 мая 2010 г. N А10-1289/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" к закрытому акционерному обществу "Факторинговая компания "Еврокоммерц" о взыскании 9 004руб. 10коп., при участии в заседании от истца: не явился, извещен (уведомления о вручении заказных писем N 67000821898553 и N 67000821898560 адресату 12.05.2010 г. и 18.05.2010 г.); от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного письма N 67000821898546 адресату 21.05.2010 г.).

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" в лице территориального управления N 9 Сибирского филиала (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", ответчик) о взыскании 9 004руб. 10коп., из которых 4 502руб.05 коп. - задолженность за оказанные в мае и июне 2009 г. услуги междугородней и международной телефонной связи, 4 502руб.05коп. - начисленные за несвоевременную оплату услуг пени.

Определением от 09.04.2010 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 23.04.2010 г. N 51 с/п в связи с болезнью судьи Степановой А.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена состава суда по настоящему делу на судью Салимзянову Л.Ф.

Определением от 06.05.2010 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец указал, что 01.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 27к-09-1502 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи. В приложении N 1 к договору указаны номера телефонов, с которых производились международные и междугородные телефонные звонки. Согласно пунктам 2.1, 4.1.1, 3.4 договора истцом предоставлены услуги международной и междугородной телефонной связи ответчику по тарифам установленным пунктами 6.4, 6.5 договора и выставлены счета, счета-фактуры. В детализациях к счетам, счетам-фактурам отражены конкретные номера, с которых производились звонки, направления, объем и сумма к оплате. Ответчику были выставлены счета, счета-фактуры, подлежащие оплате: N 601 АФ00248078 от 31.05.2009 г. за май 2009 г. на сумму 3 199руб.92коп., N 601 АФ00293757 от 30.06.2009 г. за июнь 2009 г. на сумму 1 302 руб.13 коп. Всего к оплате выставлена сумма 4 502руб.05коп. Акты сверки задолженности и акты оказанных услуг направлялись вместе со счетом, счетом-фактурой, но не были подписаны и возвращены истцу. Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Со ссылкой на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика 4 502 руб.05 коп. - сумму основного долга, 4 502 руб. 05 коп. - пени.

В судебном заседании, назначенном на 26.05.2010 г., судом в связи с неявкой ответчика объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 27.05.2010 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не направили.

Истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем N 67000821898553 и N 67000821898560, которыми истцу по юридическому адресу и адресу территориального управления N 9 направлялись копии определений о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания по делу.

В соответствии с поступившей от УФНС по г. Москве по запросу суда выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 29.04.2010 г. ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" является действующим юридическим лицом, находящимся по юридическому адресу - г. Москва, ул. Гиляровского, 65, строение 1.

На запрос суда о представлении сведений о постановке на налоговый учет филиала общества в г. Улан-Удэ межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия сообщено, что ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" состояло на учете в межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия по месту нахождения обособленного подразделения -Региональный центр ФК "Еврокоммерц" в г. Улан-Удэ, дата постановки - 09.06.2007 г., адрес места нахождения - 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49а, офис 305. Организация снята с налогового учета 23.07.2009 г. на основании заявления.

Ответчику копии определений о назначении судебного заседания по делу судом направлялись по юридическому и указанному в иске и договоре адресам. Заказное письмо N 67000821898539, направленное по указанному в иске и договоре адресу, возвращено в суд без вручения адресату. В соответствии со справкой почтового органа причиной невручения явилось отсутствие адресата по адресу. О дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67000821898546.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания ответчику судом дополнительно направлена в порядке, установленном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, телеграммой от 24.05.2010 г.

В соответствии с извещением органа связи N 110/23204 направленная ответчику телеграмма не доставлена, офис закрыт, адресат по извещению не является.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, назначенном на 26.05.2010 г., судом объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 27.05.2010 г.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости услуг электросвязи и применение ответственности за просрочку оплаты.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между истцом и ответчиком, являющимся пользователем услуг междугородной и международной телефонной связи, заключен договор N 27к-09-1502, предметом которого является возмездное оказание пользователю услуг связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1. договора).

Приложением N 1 к договору предусмотрен список абонентских номеров пользовательского оборудования - телефоны N 212133, 212188.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.4 договора счет на оплату услуг связи выставляется агентом от имени ОАО "Ростелеком" до 12 числа расчетного периода. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Как следует из пункта 3.4 договора, услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310, предусмотрено, что основанием для выставления счета пользователю за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных соединений за май и июнь 2009 г.

Истцом в соответствии с данными о детализации телефонных соединений для оплаты услуг были выставлены счета-фактуры N 601 АФ00248078 от 31.05.2009 г. за май 2009 г. на сумму 3 199 руб. 92 коп., N 601 АФ00293757 от 30.06.2009 г. за июнь 2009 г. на сумму 1 302 руб. 13 коп.

В нарушении статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный пунктом 6.4 договора срок, ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 4 502 руб. 05 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в том числе Правилами) и договором.

В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки произведен с учетом 12 дней на доставку счета и 15 дней на оплату счета, предусмотренных договором. За просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.07.2009 г. за май 2009 г., с 01.08.2009 г за июнь 2009 г. сумма неустойки составляет 9 972руб.00коп. из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, предусматривающим, что взыскание пени производится в размере не более чем сумма долга, пени составляет 4 502 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за рассмотрение иска арбитражным судом уплачена в размере 2 000 руб.00коп. по платежному поручению от 02.04.2010 г. N 655.

Расходы истца по уплате государственной пошлине суд согласно статье 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил

Взыскать с ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" в пользу ОАО международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления N 9 Сибирского филиала ОАО "Ростелеком" 4 502руб.05коп. - сумму долга, 4 502 руб. 05 коп. - пени, 2 000 руб .00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr. ru/