Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2010 г. N А10-1526/2010 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 июня 2010 г. N А10-1526/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр олимпийской подготовки" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" о взыскании 810 431 руб. При участии в судебном заседании: от истца - Шагжитаров В.П., представитель по доверенности от 21.04.2010 г., от ответчика - не явился, извещен (заказное письмо N 92280 вручено 20.05.2010 г., возврат заказного письма N 92281 с отметкой органа связи "возвращается за истечением срока хранения").

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр олимпийской подготовки" (далее ООО "Центр олимпийской подготовки") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (далее ООО "Сибэнергострой") о взыскании 810 431 руб., суммы долга.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от 16.02.2010 г. поставил ООО " Сибэнергострой" товар на общую сумму 810 431 рубль. Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения направлялась ООО "Сибэнергострой" по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2010 г. (заказное письмо N 92280 вручено 20.05.2010 г. бухгалтеру Дашинимаевой Б.Д.).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась также по адресу исполнительного органа ООО "Сибэнергострой" - генеральному директору Дарбашкееву К.А. (возврат заказного письма N 92281 с отметкой органа связи "возвращается за истечением срока хранения").

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2010 г. между истцом, в лице генерального директора Шагжитарова В.П., и ответчиком, в лице генерального директора Дарбашкеева К.А., подписан договор поставки. По условиям договора ООО "Центр олимпийской подготовки" (поставщик) обязалось поставить товар согласно приложению N 1 от 16.02.10 г., а ООО "Сибэнергострой" (покупатель) обязалось принять данный товар и оплатить его стоимость в размере 810 431 рубль в порядке и на условиях, определенных договором. В приложении N 1 к договору от 16.02.2010 г. (спецификация) указано наименование, количество и цена товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки от 16.02.2010 г. в совокупности со спецификацией, содержащей сведения о наименовании и количестве товара, свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Договор признается заключенным, соответствующим положениям ст.ст. 161, п. 3 ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что передача товара покупателю осуществляется по товарной накладной N 29 от 16.02.10 г. и счету-фактуре N 29 от 16.02.10 г.

Во исполнении условий договора истцом произведена поставка продукции ответчику по товарной накладной N 29 от 16 февраля 2010 года. Товарная накладная N 29 от 16.02.10 г. подписана ответчиком генеральным директором Дарбашкеевым К.А., на ней имеется оттиск печати ООО "Сибэнергострой". Факт передачи продукции также подтверждается актом приема-передачи от 16 февраля 2010 года, счетом-фактурой N 29 от 16 февраля 2010 года на сумму 810 431 рубль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные договором, истцом исполнены, необходимая ответчику продукция поставлена.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или оплатой в кассу поставщика наличных денежных средств в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарных накладных, счетов-фактур.

В гарантийном письме исх. N 127 от 16.02.2010 г., подписанном генеральным директором Дарбашкеевым К.А., ООО "Сибэнергострой" просил предоставить отсрочку платежа по счету N 29 от 16.02.2010 г. на сумму 810 431 руб. и гарантировал произвести оплату до 16.03.2010 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы права ООО "Сибэнергострой" не представило доказательства исполнения условий договора, доказательства погашении задолженности в сумме 810 431 рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных договором от 16 февраля 2010 года, нарушении им требований статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.03.2010 г., исх. N 3 и от 09.04.2010 г. исх. N 4 ООО "Центр олимпийской подготовки" обращалось к ООО "Сибэнергострой" с претензиями об оплате задолженности за полученный товар. Письма истца были оставлены ООО "Сибэнергострой" без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 810 431 рубль.

Истец при подаче искового заявления уплатил по платежному поручению N 110 от 20.04.2010 г. государственную пошлину в размере 21 208 руб. 62 коп.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию по данному иску, составляет 19 208 руб. 62 коп.

Суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственность "Центр олимпийской подготовки" 810 431 рубль - долг, 19 208 рублей. 62 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Центр олимпийской подготовки" излишне уплаченную по платежному поручению N 110 от 20.04.2010 г. государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.