Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2010 г. N А10-427/2010 Иск о признании недействительными решения участников общества о прекращении полномочий директора, а также решения налогового органа о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице удовлетворен, поскольку доказательств уведомления истца о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 июня 2010 г. N А10-427/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечное", обществу с ограниченной ответственностью "Базис Плюс", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечное", оформленное протоколом от 21.01.2010 г. о прекращении полномочий директора Алексеевой Е.И., о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Солнечное" (государственный номер регистрационной записи 21000327044167, внесена 2.02.2010 г.). При участии: от истца: Перетолчиной А.В.- представителя по доверенности от 5.03.2010 г., от ответчика ООО "Солнечное": не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 99839 от 11.06.2010 г.; от ответчика - ООО "Базис-плюс": не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 99842 от 11.06.2010 г.; от ответчика - МРИ ФНС России N9 по РБ: Замбалова Д.В.- представителя по доверенности от 21.05.2009 г.; от третьего лица Хатуева А.А.: Арсентьева А.А. - представителя по доверенности от 25.03.2010 г.; от третьего лица Хамханова П.П.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 99838 от 11.06.2010 г.

Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2010 г. Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 г.

Алексеева Евгения Иннокентьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Солнечное" с указанием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия о признании недействительными решения участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечное", оформленного протоколом от 21.01.2010 г., о прекращении полномочий директора Алексеевой Е.И. и признании недействительной записи, внесенной 02.02.2010 г. в единый государственный реестр юридических лиц о смене директора общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" Алексеевой Е.И. на Хатуева А.А.

В исковом заявлении указано, что истец является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" с долей в уставном капитале 25%. 05.02.2010 г. генеральный директор открытого акционерного общества "Улан-Удэнская управляющая компания" Хастаев Ю.В. уведомил истца о том, что представители общества с ограниченной ответственностью "Базис плюс" предоставили копию протокола общего собрания участников общества от 21.01.2010 г., согласно которому принято решение о прекращении полномочий и расторжение с ней трудового договора. В протоколе указано, что истец лично присутствовала на собрании, однако на нем не присутствовала и не была извещена, ничего об этом не знала и своей подписи нигде не ставила.

Определением от 11.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия, Хатуев Андрей Анатольевич.

Определением от 03.03.2010 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Хамханова Павла Павловича.

По ходатайству истицы арбитражный суд определением от 19.03.2010 г. к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия.

Впоследствии истица уточнила иск, просила признать недействительным решение участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечное", оформленное протоколом от 21.01.2010 г., о прекращении полномочий директора Алексеевой Е.И., признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Солнечное" (государственный номер регистрационной записи 21000327044167, запись внесена 2.02.2010 г.).

На основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска в этой части принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2010 г. (резолютивная часть определения оглашена 30.03.2010 г.) из дела NА10-427/2010 в отдельное производство выделено требование, заявленное к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия. Выделенному делу присвоен N А10-1288/2010.

Определением от 06.04.2010 г. по делу NА10-1288/2010 г. принят отказ истца от иска, заявленного к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Бурятия. Прекращено производство по делу NА10-1288/2010.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью ООО "Солнечное" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление 99839 от 11.06.2010).

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью ООО "Базис плюс" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление 99842 от 11.06.2010).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -Хамханов П.П. своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, что подтверждено уведомлением 99838 от 11.06.2010 г.

Неявка ответчиков, третьего лица и их представителей в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, осведомлены о рассмотрении арбитражным судом спора с их участием. Их права и охраняемые законом интересы не нарушены. Все указанные лица могли реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила признать недействительным решение участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечное", оформленное протоколом от 21.01.2010 г., о прекращении полномочий директора Алексеевой Е.И.

Предметом иска является признание недействительными решений общего собрания участников ООО "Солнечное" от 21.01.2010 г.

Основанием иска указаны нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава, прав истца.

Согласно п.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из заявленных требований, возражений представителя ответчика, норм материального права, подлежащих применению, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника ООО "Солнечное", проведение общего собрания участника ООО "Солнечное" 21.01.2010 г., принятие общим собранием участников общества решений с нарушениями требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава, прав и охраняемых законом интересов участника.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Солнечное" зарегистрировано 08.04.2005 г., что отражено в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 г. (л.д.49-52).

Согласно п.4.1 устава, утвержденного общим собранием участников, уставный капитал ООО "Солнечное" составляет 10000 руб.

ООО "Базис плюс" и Алексеева Е.И. являются участниками ООО "Солнечное", данное обстоятельство подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 г.

Являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Солнечное", истец в силу ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе обжаловать решения общего собрания этого общества.

Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" проведено 21.01.2010 г.

О проведении этого собрания указано в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "Солнечное" от 21.01.2010 г.

Согласно протоколу в повестку собрания включены следующие вопросы:

1. досрочное прекращение полномочий директора ООО "Солнечное" Алексеевой Е.И. расторжение трудового договора по основанию, указанному в ст. 278 ТК РФ,

2. назначение директора ООО "Солнечное" Хатуева Андрея Анатольевича.

3. внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Участники общего собрания приняли решения:

1. досрочно прекратить полномочия директора ООО "Солнечное" Алексеевой Е.И., расторгнуть с ней трудовой договор по основанию, указанному в ст. 278 Трудового кодекса РФ,

2. назначить директором ООО "Солнечное" Хатуева Андрея Анатольевича на срок полномочий, установленный уставом общества.

3. внесение соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Указанные решения являются недействительными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из протокола общего собрания участников ООО "Солнечное" от 21.01.2010 г. следует, что в собрании приняли участие два участника общества - ООО "Базис плюс", владеющее долей в размере 75% уставного капитала, Алексеева Е.И., обладающая долей в размере 25% уставного капитала ООО "Солнечное", и Хатуев А. А. без права голоса.

В общем собрании истица не участвовала и не была уведомлена о времени и месте общего собрания.

В соответствии п.1, п.2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2010 г., от 19.03.2010 г., ответчикам предложено представить доказательства уведомления истицы о собрании.

Ответчик не представил доказательства уведомления истцов о времени и месте собрания.

Таким образом, доводы истца о том, что она не были извещена о собрании, состоявшемся 21.01.2010 г. и принявшем оспариваемые решения, подтвердились.

Порядок созыва и проведения внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью регулируется ст. 35 названного Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров, ревизионной комиссии общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников.

Документы, свидетельствующие о том, что собрание 21.01.2010 г. созвано с соблюдением установленного порядка, не представлены.

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня ответчик не представил.

Истица обратилась в арбитражный суд с иском 09.02.2010 г.

В ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Оспариваемое решение не соответствует ст. 32, 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права истицы на участие в общих собраниях, на голосование, на участие в принятии решений обществом.

Исходя из смысла положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в обществах с ограниченной ответственностью, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для названного вида хозяйственных обществ.

Такой вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении от 30 октября 2007 г. N7769/07.

Общее собрание приняло решение с существенным нарушением требований закона, устава и прав истца на участие в общих собраниях, на голосование, на участие в принятии решений обществом.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества от 21.01.2010 г., отсутствует. В связи с этим оспариваемые решения следует признать недействительными как принятые с существенным нарушением положений Закона и прав истцов на основании ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При подаче иска истица Алексеева Е.И. уплатила государственную пошлину приходным кассовым ордером N 26/42 от 08.02.2010 г. в размере 4000 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 руб. относится на ответчика - ООО "Солнечное".

В иске в части требований, заявленных к ООО "Базис плюс" следует отказать, так как оно является ненадлежащим ответчиком по делу, в котором оспариваются решения общего собрания ООО "Солнечное".

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Солнечное" от 21 января 2010 г.,

В иске в части требований к ООО "Базис плюс" отказать.

Взыскать с ООО "Солнечное" в пользу Алексеевой Евгении Анатольевны 4000 руб. -расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/