Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2010 г. N А10-1335/2010 Иск о взыскании задолженности за поставку товара по товарным накладным удовлетворен частично. Размер задолженности судом уменьшен, поскольку истцом не доказан факт передачи товара по товарной накладной на указанную сумму (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 июня 2010 г. N А10-1335/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Аболтусова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 14 276,33 руб. При участии от истца: Аболтусов А.П., предприниматель, Зеленецкая Т.А., представитель по доверенности от 16.06.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Аболтусов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО "Меридиан" о взыскании 14276,33 руб. задолженности за поставку товара по товарным накладным NN 5232 от 15.09.2008 г., 5428 от 25.09.2008 г., 5656 от 07.10.2008 г., 5791 от 14.10.2008 г., 5931 от 22.10.2008 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по товарным накладным NN 5232 от 15.09.2008 г., 5428 от 25.09.2008 г., 5656 от 07.10.2008 г., 5791 от 14.10.2008 г., 5931 от 22.10.2008 г. в адрес ответчика поставлен товар на сумму 14576,33 руб. Ответчик оплатил часть долга в сумме 300 руб. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд. Просил взыскать 14 276,33 руб. - задолженности, 200 руб. - расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснения дал согласно исковому заявлению. Пояснили суду, что от требования о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ отказываются. Заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Судом отказ от заявленного требования в части принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленного требования в части является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрением дела установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным NN 5232 от 15.09.2008 г., 5428 от 25.09.2008 г., 5656 от 07.10.2008 г., 5791 от 14.10.2008 г., 5931 от 22.10.2008 г. на сумму 14576,33 руб. На товарных накладных (за исключением товарной накладной N 5931 от 22.10.2008 г.), счетах-фактурах NN 1209 от 15.09.2008 г., 1258 от 25.09.2008 г., 1309 от 07.10.2008 г., 1334 от 14.10.2008 г., 1361 от 22.10.2008 г. имеется отметка в получении товара в виде подписи работника ответчика, оттиск печати ответчика.

Ответчик в счет погашения задолженности оплатил истцу 300 руб., о чем в материалы дела представлен приходный кассовый ордер N 3314 от 30.10.2008 г.

Договор поставки товаров в виде единого документа в материалах дела отсутствует. Товарная накладная определяет стороны как продавца и покупателя, содержит данные о наименовании и количестве товара, его цену.

Такие обстоятельства позволяют арбитражному суду сделать вывод о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи, к которой применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или договором купли-продажи.

Факт передачи товаров подтверждается товарным накладным NN 5232 от 15.09.2008 г., 5428 от 25.09.2008 г., 5656 от 07.10.2008 г., 5791 от 14.10.2008 г. на сумму 13476,41 руб.

Истцом не доказан факт передачи товара по товарной накладной N 5931 от 22.10.2008 г., счету-фактуре N 1361 от 22.10.2008 г. на сумму 1099,92 руб.

При таких обстоятельствах, в отсутствии сведений о неполучении товаров ответчиком, суд должен признать доказанным факт получения товаров ответчиком по делу согласно указанным накладным.

Сумма задолженности составляет 13476,41 руб., на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца удовлетворены судом на 94,40% от суммы иска 14276,33 руб.

Истец также заявил требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение которых представил договор поручения от 08.04.2010, акт приема-передачи выполненных работ, который не подписан сторонами соглашения.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд считает возможным заявленное требование удовлетворить.

Расходы по оплате услуг представителя и уплаты государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (на 94,40%) (5000 руб. - услуги + 2000 руб. государственная пошлина = 7000 руб. Х 94,40% = 6608 руб., из них 4720 руб. -услуги, 1888 руб. государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина также относится на истца, при этом суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"(ИНН 0326046258):

- в пользу индивидуального предпринимателя Аболтусова Александра Петровича 13476,41 руб. - задолженности, а также 4720 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

В части взыскания 200 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аболтусова Александра Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину 100 руб.

Взыскать с ООО "Меридиан" в доход федерального бюджета государственную пошлину 1888 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/