Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2010 г. N А10-1830/2010 Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку доказательств выполнения работ в оставшейся сумме в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 июля 2010 г. N А10-1830/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании 80 853 руб. 96 коп. При участии в заседании: от истца - Абидуев Т.Б., представитель по доверенности N 01-06/3-4 от 11.01.2010 г., Запанов С.В., представитель по доверенности от 10.06.10 г., от ответчика - не явился, извещен (заказное письмо N 51241 вручено 18.06.10 г., возврат заказного письма N 51242 с отметкой органа связи "истек срок хранения").

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.

Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее - УФК по РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее ООО "Ника", ответчик) о взыскании 80 853 руб. 96 коп., неустойки.

В обоснование иска истец указал, что пунктом 5.1 государственного контракта сторонами согласована дата совершения работ - 08.12.09 г. В связи с нарушением сроков выполнения работ, невыполнением работ в полном объеме 11 января 2010 г. сторонами подписано соглашение о расторжении контракта. Истцом начислена неустойка согласно п.8.2 контракта за период с 09.12.09 г. по 10.01.10 г. (33 дня) в размере 80 853 руб. 96 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не представил.

Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2010 г. (г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, 33, заказное письмо N 51241 вручено ген. директору Савиной), также по адресу исполнительного органа - директора Савиной Е.И. (г. Улан-Удэ, ул. Солнечная, д. 6а, кв. 100, возврат заказного письма N 51242 с отметкой органа связи "истек срок хранения").

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Управлением Федерального казначейства по РБ и ООО "Ника" заключен государственный контракт от 05.10.2009 г. N 13Ю-22-18 на проведение капитального ремонта объекта "Административное здание Отделения по Прибайкальскому району УФК по РБ".

Стоимость работ по контракту составляет 2 450 123 руб. 82 коп. (п.3.2 контракта).

Сроки выполнения работ согласно пункту 5.1. государственного контракта установлены с момента заключения государственного контракта по 08.12.2010 г.

Источником финансирования заказчика являются выделенные денежные средства из федерального бюджета согласно лимитов бюджетных обязательств на 2009 год (п.3.1 контракта).

Дефектной ведомостью, являющейся приложением N 1 к контракту, сторонами определен состав работ.

Существенные условия договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации для государственного или муниципального контракта об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон, сторонами согласованы. Между сторонами возникли правоотношения по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд, регулируемые параграфом 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 5.1 контракта.

Материалами дела подтверждается, что в срок до 08.12.2009 г., установленный государственным контрактом от 05.10.2009 г. N 13Ю-22-18, ответчик работы не выполнил.

Нарушение сроков окончания выполнения работ, невыполнение полного объема работ со стороны ООО "Ника" явилось следствием подписания 11.01.2010 г. сторонами соглашения о расторжении государственного контракта от 05.10.2009 г. N 13Ю-22-18.

Таким образом, ответчик фактически не оспорил нарушение им п.5.1 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Согласно п.8.2 контракта в случае просрочки исполнении подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены контракта.

Истец во исполнение обязательств по контракту перечислил аванс в размере 735 037 руб. 14 коп.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.09 г. N 1 следует, что ответчик выполнил работы на общую сумму 1 772 060 руб. 47 коп. Выполненные работы приняты истцом на эту сумму (акты о приемки выполненных работ, л.д. 19-38).

В соответствии с государственным контрактом ответчик обязался выполнить работы на общую сумму 2 450 123 руб. 82 коп.

Доказательств выполнения работ в оставшейся сумме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Неустойка рассчитана за 33 дня просрочки за период с 09.12.09 г. по 10.01.10 г., исходя из 0,1% за каждый день из цены контракта 2 450 123 руб. 82 коп. (2 450 руб. 12 коп. в день), составляет 80 853 руб. 96 коп.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с допущением ответчиком существенного нарушения контракта, поскольку не исполнены в установленные государственным контрактом сроки предусмотренные работы, и это нарушение лишило истца того, на что он рассчитывал при заключении контракта.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" в пользу Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия 80 853 руб. 96 коп. - неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 234 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.