Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2010 г. N А10-2015/2010 Иск о взыскании долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу удовлетворен, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 июля 2010 г. N А10-2015/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Экспорт" о взыскании 6466 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании: от истца: Игумнова И.В., представитель по доверенности N 28 от 25.01.10 г.; от ответчика: не явились, извещены (возврат заказных писем N 51227 и 51226 с отметкой "выбытие адресата" и "истек срок хранения").

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Экспорт" о взыскании 6466 руб. 06 коп., суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором об оказании услуг электросвязи N 5762 от 25.04.08 г. истец ежемесячно выставлял счет-фактуры ответчику, которые подтверждают факт оказания услуг. Задолженность образовалась за период сентябрь - ноябрь 2008 г. и составляет 6466 руб. 06 коп. Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг связи исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2010 г. (г. Улан-Удэ, ул. Столбовая, 60, заказное письмо N 51227), также по адресу исполнительного органа - директора Шалбанова З.Р. (г. Улан-Удэ, станция плодово-ягодная, 8, заказное письмо N 51226).

Указанные заказные письма возвращены в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в соответствии со справками органа почтовой связи причиной невручения явилось выбытие адресата, истек срок хранения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав и оценив доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2008 года истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор N 5762 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.

Предметом договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, не для личных, семейных и домашних нужд абонента, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1.1, 2.3.1) ОАО "Сибирьтелеком" обязалось оказывать услуги электросвязи, а абонент обязался оплачивать услуги связи в полном объеме.

25.04.2008 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 об оказании услуг по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, дополнительное соглашение N 2 о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, дополнительное соглашение N 3 об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи.

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (п. 3.1 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор N 5762 от 25.04.2008 г. является заключенным.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи").

Истец заявил о взыскании долга за услуги электросвязи в размере 6466 руб. 06 коп.

Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в представленных в материалы дела расшифровках услуг (л.д. 22-24).

Истец свои обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом.

Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры:

N 00056205.0016683 от 30.09.08 г. на сумму 4297 руб. 68 коп.,

N 00056205.00025256 от 31.10.08 г. на сумму 2259 руб. 13 коп.,

N 00056205.00033306 от 30.11.08 г. на сумму 295 руб.

Сумма задолженности согласно выписке с лицевого счета ответчика за период сентябрь - ноябрь 2008 года составляет 6466 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика в силу договора возникло обязательство по оплате оказанной услуги.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги электросвязи подлежит удовлетворению в сумме 6466 руб. 06 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Экспорт" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала 8466 руб. 06 коп., в том числе 6466 руб. 06 коп. - сумму долга, 2000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.