Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2009 г. N А10-3907/2009 (ключевые темы: ЖКХ - договор подряда - котельная - проценты за пользование чужими денежными средствами - результаты работ)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 23 декабря 2009 г. N А10-3907/2009

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча" к Муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства Бичурского района, Муниципальному образованию "Бичурский район" о взыскании 1 468 583 руб., при участии

истец: Суворов В.Г. - представитель по доверенности от 01.04.09 г.

ответчики: МУП ЖКХ Бичурского района: Асланян А.О. - представитель по доверенности от 11.12.09 г.

МО "Бичурский район": Полякова Т.Ф. - представитель по доверенности от 28.04.09 г., третье лицо ООО "Альмаир": Ильиных И.А. - представитель по доверенности от 01.12.09 г.; установил:

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча" к Муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства Бичурского района (МУП ЖКХ Бичурского района) о взыскании 1 468 583 руб. суммы задолженности по договору подряда N 114 от 10.08.05 г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.09 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование "Бичурский район".

В обосновании исковых требований истцом указано, что между ООО "Альмаир" и МУП ЖКХ Бичурского района 10.08.05 г. заключен договор подряда N 114 по выполнению работ по строительству котельной. Истцом работы по договору выполнены своевременно и в полном объеме на сумму 30 653 000 руб., ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 1 468 583 руб.

По договору уступки прав (цессии) N 17-09 от 20.03.09 г. ООО "Альмаир" передало указанную задолженность истцу.

Истец просит взыскать указанную задолженность в размере 1 468 583 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования и изложил их так, как они изложены в заявлении, просит взыскать с ответчика 1 468 583 руб. - сумму задолженности по договору N 114 от 10.08.05 г., в части процентов за пользование чужими денежными средствами заявил отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Ответчики, третье лицо с исковыми требованиями не согласны, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альмаир" (подрядчик) и МУП ЖКХ Бичурского района (заказчик) 10.08.05 г. подписан договор подряда N 114 по выполнению работ по строительству Квартальной котельной Бичура, расположенной по адресу: Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Советская.

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора собственными силами, силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (п. 1.2).

Стоимость выполняемых работ в текущих ценах 2005 г. составляет 25 583 280 руб. (п. 2.2). Дополнительным соглашением N 1 к договору подряда N 114 от 10.08.05 г. стороны установили стоимость работ в сумме 30 653 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по выполнение подрядных работ, в связи с чем данные правоотношения регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Суд приходит к выводу, что сторонами договора от 10.08.05 г. не согласованны условия о сроках выполнения работ, в связи с чем он является не заключенным.

Признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

В данном случае основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По договору доверительного управления N 32-08 от 02.04.08 г. имущественный комплекс ООО "Альмаир" передан в доверительное управление на срок пять лет ООО "НПО Альмаир".

Согласно статье 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.07 г. стоимость работ с начала проведения работ по отчетный месяц включительно по строительству квартальной котельной в с. Бичура составила 27 495 891 руб.

Указанный документ содержит печать, подпись представителя МУП ЖКХ Бичурского района, подписан сторонами без замечаний, ответчиками не оспорен. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.09 г. задолженность МУП ЖКХ Бичурского района в пользу ООО "НПО Альмаир" по договору N 114 (строительство квартальной котельной с. Бичура) составляет 1 468 583 руб.

По договору уступки прав (цессии) N 17-09 от 20.03.09 г. ООО "Альмаир" (цедент) уступило ООО "Предтеча" (цессионарий) право требования к МУП ЖКХ Бичурского района денежного исполнения в сумме 1 468 583 руб. по договору подряда N 114 от 10.08.09 г.

В счет уступаемого права требования денежного исполнения обязательства по договору строительного подряда N 114 цессионарий уменьшает задолженность цедента на указанную сумму (п.3.1).

Договор уступки права требования от 20.03.09 г. соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей основания и порядок перемены лиц в обязательстве (в частности требованиям пункта 1 статьи 382, 384, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем является заключенным.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.09 г. по делу N А78-5427/08 ООО "Альмаир" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.09 г. конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Ю.Н. Сделки, направленные на преимущественное удовлетворение требований отдельных кредиторов (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 3 статьи 103 того же Закона в редакции, действовавшей до 01.01.09 г.) в ходе ликвидационных процедур (с учетом пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), являются оспоримыми (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"). Такие сделки в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными судом по соответствующему иску ликвидатора (арбитражного управляющего при банкротстве) или кредитора.

В деле отсутствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании недействительной сделки договора уступки права требования от 20.03.09 г. как сделки, влекущей предпочтительное требование кредитора, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия иск конкурсного управляющего с такими требованиями на день вынесения решения отсутствует.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены доказательства выполнения работ по договору N 114 от 05.05.2008 г., ответчиком доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объеме, не представлено.

На основании вышеизложенного, сумма основного долга в размере 1 468 583 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного коммунального хозяйства Бичурского района, а при недостаточности денежных средств учреждения с Муниципального образования "Бичурский район" за счет средств муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча" 1 468 583 руб. - сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru.

Судья

Э.Л. Орлов