Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2011 г. N А10-2271/2011 (ключевые темы: мировое соглашение - ИНН - ОГРН - тепловые сети - ответственность управляющей компании)

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 августа 2011 г. N А10-2271/2011

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбыт" (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34, ИНН: 0317009891, ОГРН: 1090317000542) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" (671701, Б Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Объездная, 11, ИНН 0317008217, ОГРН 1070317000995), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Космонавтов, 3, ИНН: 317009877, ОГРН: 1090317000454), о взыскании 26 157 237 руб. 42 коп., при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явилось, извещено; установил: общество с ограниченной ответственностью "Сбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" о взыскании суммы долга в размере 26 157 237,42 руб.

Определением Арбитражного суда от 01 июля 2011 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, мировое соглашение от 25.07.2011, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением копий документов: справки налоговой, справки от 03.08.2011, справки от 04.08.2011, справки N 26/он-384 от 05.08.2011, справки N 34/086 от 03.08.2011, приказа N 50- к от 30.06.2011.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела. Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика.

Мировым соглашением стороны установили, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 22 933 588,21 руб. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Как установлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, утверждается арбитражным судом.

Как установлено статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение заключено сторонами по делу в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, права и интересы третьих лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит и подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст.ст. 110, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключенному мировому соглашению относит на истца. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 96, 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сбыт" (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34, ИНН: 0317009891, ОГРН: 1090317000542) (Истец), в лице и.о. генерального директора Реснянского Михаила Владимировича, действующего на основании приказа N 50-к от 30.06.2011 и Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" (671701, Б Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Объездная, 11, ИНН: 0317008217, ОГРН: 1070317000995) (Ответчик) в лице генерального директора Вагина Сергея Витальевича, действующего на основании Устава, являющимися сторонами по делу N А10-2271/2011, в следующей редакции:

"1.Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом на момент подачи искового заявления в сумме 22 933 588,21 руб.

2. ООО "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" в срок до 15 августа 2011 г. включительно перечисляет ООО "Сбыт" задолженность по состоянию на 01 июля 2011 г. по договору N 19 от 01 марта 2010 г. в размере 22 933 588,21 руб.

3. ООО "Сбыт" в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети".

4. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, за истца. Возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика не взимаются".

Прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сбыт" (671700, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34, ИНН: 0317009891, ОГРН: 1090317000542) в доход федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso.arbitr.ru/

Судья

Н. Г. Путинцева