Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2011 г. N А10-779/2011 (ключевые темы: претензии - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - взыскание неустойки - ИНН)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 мая 2011 г. N А10-779/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллами" (ОГРН 1080326005330, ИНН 0323340389) к обществу с ограниченной ответственностью "Джидинская горно-геологическая компания" (ОГРН 1020300981546, ИНН 0326010357) о взыскании 254 027 руб., при участии:

от истца: Куренков А.А., генеральный директор, от ответчика: не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллами" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джидинская горно-геологическая компания" о взыскании 254 027 руб., в том числе 250 000 руб. - сумма предоплаты, 1 750 руб. - неустойка, 2 277 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в соответствии с заключенным договором N 19/10ПР от 11.10.2011 г. ответчик принял на себя обязанность в срок до 30.12.2010 по заданию истца выполнить работы по составлению проектно-сметной документации на проведение поисково-оценочных работ на лицензионном участке Нижний Олломи, расположенном на территории Муйского района Республики Бурятия. Истец произвел ответчику аванс в размере 250 000 руб.

Ответчик проектные работы в установленный договором срок не выполнил и истцу не передал.

В претензионном письме N 04 от 02.02.2011 г. истец отказался от договора и потребовал от ответчика вернуть аванс.

Неисполнение ответчиком требования истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о начавшемся процессе, что следует из уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству ответчику (вручено менеджеру О.С. Кубышкиной).

Определение от 14.04.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 14.04.2011 г.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца заявил об отказе от требований о взыскании неустойки в размере 1 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 777 руб.

Суд принимает отказ от требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращает.

Представитель истца в остальной части исковое требование поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2010 г. стороны заключили договор N 19/10 ПР.

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является составление ответчиком по поручению истца проектно-сметной документации на проведение поисково-оценочных работ на лицензионном участке Нижний Олломи, расположенном на территории Муйского района Республики Бурятия.

Исходя из того, что предметом договора является производство проектных работ, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы § 4 Главы 37 ГК РФ о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и общие положения о подряде.

Истец указал, что он согласно пункту 2.3 договора произвел авансовый платеж по платежному поручению N 10 от 11.10.2010 г. (л.д. 14) в размере 100 000 руб. и по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.10.2010 г. (л.д. 15) в размере 150 000 руб. (итого 250 000 руб.).

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору в срок до 30.12.2010 г., установленный пунктом 8.2 договора.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они им прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв и не оспорил обстоятельства, изложенные истцом.

Таким образом, ответчик признал обстоятельства нарушения обязательств по договору.

Ответчику была направлена претензия N 04 от 02.02.2011 г. (л.д. 16), согласно которой истец в одностороннем порядке отказался от договора по статье 715 ГК РФ и потребовал возврата аванса. Претензия вручена ответчику, что следует из расписки в получении на самой претензии.

Истец 16.02.2011 г. повторно обратился к ответчику с претензией (л.д. 17).

Таким образом, в связи с односторонним отказом истца от договора требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 080 руб. 54 коп. (л.д. 7).

При отказе от части исковых требований государственная пошлина в размере 80 руб. 54 коп. подлежит возврату.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джидинская горногеологическая компания" (ОГРН 1020300981546, ИНН 0326010357) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аллами" 258 000 руб., в том числе 250 000 руб. - сумму предварительной оплаты, 8 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 1 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 777 руб. прекратить в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллами" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 37 от 16.03.2011 г.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

И. Г. Марактаева