Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2007 г. N А10-417/07 Иск о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, а подлежащая взысканию с ответчика сумма пени уменьшена, т.к. несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 9 апреля 2007 г. N А10-417/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкалнефтемаркет" к индивидуальному предпринимателю Банзарову Эрдэму Гомбодоржиевичу о взыскании 1 035 062 руб. 24 коп. при участии: от истца: Резникова Л.Ю., представитель по доверенности oт 06.02.2007 г. от ответчика: не явился, заказное письмо вручено 20.03.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2007 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкалнефтемаркет" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Банзарову Эрдэму Гомбодоржиевичу о взыскании 1035062 руб. 24 коп. - суммы задолженность за поставленные нефтепродукты.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору цессии от 01.02.2007 г. право требования задолженности от ответчика по договору поставки N 23 от 06 марта 2006 г. перешло к нему.

В качестве правового обоснования исковых требований истцом сделаны ссылки на ст.ст. 388, 382, 310 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 643872 руб. 90 коп., и сумму пени в размере 364602 руб. 55 коп. за период с 13.03.2006 г.пo 31 01.2007 г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, ответчик в заседание не явился.

В письменном отзыве ответчик указал, что действительно получил от ООО "ВостСибнефтепродукт" ГСМ, остаток задолженности по договору поставки от 06 марта 2006 г. cocтaвляет 643872 руб 90 коп. Сумму основного долга полностью признает, просит снизить сумму пени и рассмотреть дело без его участия.

Спор рассматривался в порядке, определяемом ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ВостСибнефтепродукт" и индивидуальным предпринимателем Банзаровым Эрдэмом Гомбодоржиевичеми был заключен договор от 06.03.2006 г. N 23 поставки нефтепродуктов.

Согласно п. 1.2 и п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки, сроки оплаты, базис поставки оформляются приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора поставки; количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным о приеме груза к перевозке.

В приложении N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора поставки и в накладных о приемке груза сторонами согласованы существенные условия договора, в силу ст. 432 ГК РФ договор поставки является заключенным.

Согласно п. 2 Приложения N 1 к договору покупатель обязался оплатить товар в течение 5 дней, цена на нефтепродукты принимается на условиях франко-склад поставщика.

На основании договора от 06.03.2006 г., заключенного между ООО "ВостСибнефтепродукт" и индивидуальным предпринимателем Банзаровым Эрдэмом Гомбодоржиевичеми на поставку нефтепродуктов, ответчиком по следующим накладным получен товар:

N У0119 от 07.03.2006 г. на сумму 92668 руб. 80 коп.

N УА-64 от 07.03.2006 г. на сумму 105560 руб..

N 00000008 от 07.03.2006 г. на сумму 5054 руб. 71 коп.

N У-131 от 13.03.2006 г. на сумму 230568 руб. 80 коп.

N У-148 от 21.03.2006 г. на сумму 152202 руб. 20 коп.

N УА-87 от 21.03.2006 г. на сумму 93500 руб. 00 коп.

N У-176 от 04.04.2006 г. на сумму 137176 руб. 20 коп.

N УА-98 от 04.04.2006 г. на сумму 94737 руб. 60 коп.

N УА-157от 24.04.2006 г. на сумму 95752 руб. 40 коп.

N 270 от 24.04.2006 г. на сумму 135124 руб. 20 коп.

N У-283 от 25.04.2006 г. на сумму 108086 руб. 00 коп.

N У-376 от 16.05.2006 г. на сумму 102334 руб. 30 коп.

N УА-213 от 16.05.2006 г. на сумму 102238 руб. 95 коп.

N У-496 от 19.06.2006 г. на сумму 110652 руб. 50 коп.

N УА-287 от 19.06.2006 г. на сумму 122705 руб. 75 коп.

Предоставлено транспортных услуг по акту N 00000009 от 13.03.2006 г. на сумму 5510 руб.

Всего по договору долг составляет 1693872 руб. 90 коп.

В счет погашения долга ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1050000 рублей.

Оставшаяся неоплаченная часть долга составляет 643872 руб. 90 коп.

Судом приняты в качестве доказательства по делу товарные накладные, которые не имеют отметки о принятии груза ответчиком, поскольку наличие и размер долга ответчика за поставленные нефтепродукты подтверждаются актом сверки (л.д. 4), подписанным ООО "ВостСибнефтепродукт" и индивидуальным предпринимателем Банзаровым Эрдэмом Гомбодоржиевичеми по состоянию на 31.01.2007 г., содержащим перечень товарных накладных.

В силу пункта 1 стaтьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что право требования долга к индивидуальному предпринимателю Банзарову Эрдэму Гомбодоржиевичу за поставленный товар в сумме 1035062 руб. 24 коп. передано от ООО "ВостСибнефтепродукт" ООО "Байкалнефтемаркет" - по договору уступки права требования от 01.02.2007 г.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет условие о предмете договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уcтупкa требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Договор цессии от 01.02.2007 г., заключенный между ООО "ВостСибнефтепродукт" и ООО "Байкалнефтемаркет" является заключенным, поскольку в нем указано обязательство, а именно договор поставки нефтепродуктов N 23 oт 06.03.2006 г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 643872 руб. 90 коп.- суммы долга являются обоснованными.

Согласно п. 5.3 договора N 23 от 06.03.2007 г. в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты в суде установлен, требование истца о применении ответственности в виде пени, согласно п. 5.3 договора является обоснованным.

Однако суд считает необходимым применить cт. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до суммы 60000 руб. При этом судом принято во внимание, что в период просрочки платежа размер ставки рефинансирования Центробанка России был значительно ниже договорной неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь cт. cт. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Банзарова Эрдэма Гомбодоржиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкалнефтемаркет" 703872 руб. 90 коп., в том числе 643872 руб. 90 коп. - сумму долга, 60000 руб. - пени и в доход федерального бюджета 21042 руб. 38 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.