Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2007 г. N А10-912/07 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 апреля 2007 г. N А10-912/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "ТГК-14" наименование истца к МУП "ЖЭУ-7" наименование ответчика о взыскании 10000 руб. 00 коп. при участии от истца - Шагжиева О.Ч. представитель по дов. N 7 от 31.12.2006 г. от ответчика - Ербанов P.P.конкурсный управляющий.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2007 г. В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационный участок N 7" 10000 руб.00 коп. - части задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5684 от 2006 года за период с апреля по август 2006 г. и с октября 2006 г. по январь 2007 г.

До принятия решения истец увеличил исковые требования до 16748 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Конкурсный управляющий на заседании наличие задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан договор N 5684 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 2006 года.

Предметом договора являются подача и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п. 1.1).

Исходя из условий, данный договор относится к договору энергоснабжения. Существенные условия договора энергоснабжения (годовое количество поставляемой тепловой энергии с поквартальной и помесячной разбивкой) сторонами согласованы в п. 2.1.1. договора и приложении N 3 к договору. По правилам ст. 432 ГКРФ данный договор считается заключенным.

В пункте 8.3 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.04.2006 г. и действует по 31.12.2006 г. Договор пролонгирован на тех же условиях на 2007 год в порядке п. 8.4 договора.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6 договора и приложением N 2, истец принял на себя обязательство обеспечить тепловой энергией объекты ответчика (контору и слесарную мастерскую расположенные по ул. Жердева 15), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Региональной комиссией по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику исполнил надлежащим образом, за период апреля по август 2006 г. и с октября 2006 г по январь 2007 г. поставил тепловую энергию на объект ответчика в количестве 35,24 Гкал. на сумму 33767 руб. 89 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ТГК-14", Улан-Удэнским энергетическим комплексом" и МУП ЖЭУ-7, приложением к договору N 2 (список объектов МУП ЖЭУ-7 по ул. Жердева 15), актом о включении системы теплопотребления N 4038 "О" от 23.09.2006 г.

Количество потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями п. 3.7 договора определено расчетным путем, в связи с отсутствием у ответчика приборов учета. Расчет составлен на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, СНиП 11 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология", исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (приложение 3) с учетом наружной температуры воздуха. При расчете применена методика, утвержденная заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003 г. и согласованная с Федеральной энергетической комиссией РФ 22.04.2003 г. N ЕЯ-1357/2 с Департаментом государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго России 10.04.2003 г. N 32-10-11/540. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия приказом от 31.03.2006 г. N 2/3.

На оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счет-фактуры N 684-ДУ от 30.04.2006 г. на сумму 5451 руб.73 коп., N 5684-ДУ от 31.05.2006 г. на сумму 2808 руб.20 коп, N 000355/5684 ДУ от 30.06.2006 г. на сумму 1836 руб.35 коп., N 001429/5684-07 ДУ от 31.07.2006 г. на сумму 3243 руб. 60 коп., N 002129/5684-08ДУ от 31.08.2006 г. на сумму 1556 руб. 21 коп., N 000558/5684-10ДУ от 31.10.2006 г. на сумму 2070 руб. 39 коп., N 002385/5684-11ДУ от 30.11.2006 г. на сумму 4301 руб. 42 коп, N 004653/5684-12 ДУ от 31.12.2006 г. на сумму 5997руб. 00 коп., N 000962/5684-01ДУ от 31.01.2007 г. на сумму 6502 руб. 99 коп.

В силу ст.ст.8, 307, 544 ГКРФ и условий договора у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период всего в сумме 33767 руб. 89 коп. Согласно п.4.2.2. договора окончательный расчет за тепловую энергию производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет истца до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии произвел частично, на день рассмотрения спора сумма задолженности составляет за заявленный истцом период 16748 руб 76 коп.

В судебном заседании представители сторон подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, в котором признали факт потребления тепловой энергии по договору N 5684 от 01.04.2006 г. за заявленный истцом период в количестве 35.24 Гкал. На сумму 33767 руб.89 коп, и наличие задолженности на сумму 16748 руб. 76 коп.

Судом принято признание сторонами указанных в соглашении обстоятельств по делу. Наличия оснований, содержащихся в ч.4 ст.70 АПКРФ, для отказа в принятии признания сторонами обстоятельств, из материалов дела не установлено.

По правилам ч.5 ст.70 АПКРФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом изложенного суд считает факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме доказанным, требования истца о взыскании этой задолженности обоснованными и в соответствии со ст.ст. 309, 544 ГКРФ и условиями п.4.2.2. договора подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПКРФ госпошлину по иску следует отнести на ответчика. По ходатайству ответчика, с учетом его тяжелого финансового состояния, размер, подлежащей с него ко взысканию госпошлины снижен судом до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-171 АПКРФ суд, решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок N 7" во пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 16848 руб. 76 коп., в том числе 16748 руб. 76 коп.- сумму долга, 100 руб.00 коп. - госпошлину по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.