Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2007 г. N А10-460/07 Суд правомерно признал отказ инспекции о зачете уплаченных сумм недействительным, поскольку не подтверждена задолженность по налогам в пользу которых произведен зачет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 мая 2007 г. N А10-460/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Гарантия и К" к МРИ ФНС N 2 по РБ о признании недействительным отказа в возврате от 27.10.06 г. При участии заявителя: Дагановой А.Г., дов. от 04.07.06 г.; ответчика: Бадлуева Б.Э., дов. 370 от 24.04.07 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2007 года.

Конкурсный управляющий ООО "Гарантия и К" обратился с заявлением о признании недействительным письменного отказа Межрайонной инспекции ФНС N 2 по РБ от 27.10.06 N 3904.

При рассмотрении дела в части требования о признании недействительным отказа инспекции о возврате 1091356,47 руб. заявитель отказался в связи с извещением инспекции от 12.05.07 N 18173 о возврате 1010776,47 руб. и согласием с уменьшением к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в 80580 руб. по решению инспекции N 13-12 от 10 апреля 2007 года, вынесенному по выездной налоговой проверке и пояснил, что зачет суммы в 506497,53 руб. необоснован в связи с тем, что решением суда от 09.06.06 общество признано банкротом и открыто конкурсное производство. Порядок удовлетворения требования кредиторов об уплате налогов в этом случае регулируется статьями 126, 134, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель налоговой инспекции пояснил, что у общества имеется задолженность по налогам, извещениями от 12.05.07 N 18225, 18174 произведен зачет в 506497,53 руб. в уплату этих налогов. Расчет задолженности по налогу на добавленную стоимость ЕСН, по налогу на прибыль, указанный в данных извещениях, не представил и не обосновал.

Выслушав присутствующих лиц и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по РБ проведена камеральная налоговая, проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года ООО "Гарантия и К". Решением N 285 от 25.09.06 установлена сумма НДС к возмещению из бюджета в 1597854 руб.

Общество 27.09.06 обратилось с заявлением в инспекцию о возмещении указанной суммы.

Решением от 27.09.06 за N 3904 инспекцией отказано ввиду того, что сумма не подтверждена камеральной проверкой.

Впоследствии проведена выездная налоговая проверка. Решением N 13-12 от 10.04.07 предъявленный к возмещению из бюджета НДС уменьшен на 80580 руб..

Извещением от 12.05.07 N 18173 обществу сообщено о возврате НДС в 1010776,47 руб.

Отказ обществу суммы возмещения налога на добавленную стоимость в 506497,53 руб. необоснован.

Порядок возмещения налога определен статей 176 налогового кодекса Российской Федерации.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1).

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

По истечению трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства (часть 3).

Сумма возмещения налога подтверждается решениями камеральной и выездной налоговых проверок.

Таким образом, налоговая инспекция в связи с заявлением общества обязана была произвести возврат заявленной суммы в 506497,53 руб..

Ссылка представителя налоговой инспекции на осуществление возврата НДС путем зачета 334972 руб. N 25639 от 12.05.07, указанный в извещении от 12.05.07 N 18225 и 171525,53 руб. N 14293 от 12.05.07, указанный в извещении от 12.05.07 N 18174, не может быть принята во внимание.

Налоговая инспекция не представила доказательства в подтверждение задолженности по НДС, налогу на прибыль, единому социальному налогу, то есть не подтверждена задолженность по налогам в пользу которых произведен зачет.

Кроме этого, решением от 09 июня 2006 года по делу N А10-13141/05 общество признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Согласно статьям 126, 134 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности.

Производя самостоятельно зачет, инспекция тем самым нарушила статью 134 Закона.

На дату вынесения решения о проведении зачета, как пояснил представитель конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов закрыт. Следовательно, задолженность по налогам должна быть удовлетворена в порядке части 4 статьи 142 Закона, за счет оставшегося имущества должника.

Отказ от требования в части 1091356,47 руб. (1010776,47 руб. +80580 руб.) судом принимается. Это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в части признания недействительным отказа инспекции от 27.10.06 N 3904 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать недействительным письменный отказ Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Республике Бурятия от 27.10.06 N 3904 в части 506497,53 руб..

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Гарантия и К" по заявлению от 27.09.06.

В части требования о признании недействительным отказа МРИ ФНС N 2 по РБ от 27.10.06 N 3904 в 1091356,47 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Республике Бурятия в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлину.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.