Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 г. N А10-1845/07 В иске о взыскании с предпринимателя долга по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты отказано, поскольку оснований возникновения обязанности по оплате задолженности по договору подряда, заключенному без участия предпринимателя истец не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 13 августа 2007 г. N А10-1845/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" к индивидуальному предпринимателю Пинтаевой И.М. о взыскании 38 685 руб. 38 коп. При участии от истца: Ражева Г.Д. - представителя по доверенности от 30.05.2007 г., от ответчика Пинтаевой И.М.: Пинтаев В.И. -представитель по доверенности от 27.06.2007 г.; от ответчика Республиканское агентство имущественных и земельных отношений: не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, расписка представителя ответчика Туркиной Т.В. в материалах дела, от третьего лица Администрации Президента и Правительства Республики Бурятия: Бурюхаев Э.П. - представитель по доверенности N11098-000017 от 09.03.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2007 г. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Пинтаевой И.М. о взыскании 38 685 руб. 38 коп. - долга по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 30.05.2007 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Республиканское агентство имущественных и земельных отношений, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Президента и Правительства Республики Бурятия.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 38 685 руб. 38 коп., в том числе: 31023 руб. 00 коп. - задолженность за выполненные истцом работы на объекте "ремонт главного фасада Административного здания по ул. Каландаришвили, 23"; 7662 руб. 68 коп. - неустойку.

Представитель ответчика Пинтаевой И.М. иск не признал, пояснив, что Пинтаева И.М не подписывала документы. Договор, локальную смету, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ подписал Пинтаев В.И.. Доверенность Пинтаеву В.И. не выдавалась. Пинтаев В.И. является мужем индивидуального предпринимателя Пинтаевой И.М., а не ее работником.

Представитель третьего лица Администрации Президента РБ и Правительства РБ не согласился с исковыми требованиями, сославшись на то, что задания на работы никому не давались.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, суд установил следующее.

Предметом иска является требование о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда N б/н от 30.06.2006 г.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Из договора подряда Nб/н от 30.06.2006 г. явствует, что индивидуальный предприниматель Пинтаева И.М. заключила договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис", согласно которого ответчик, являющийся заказчиком, поручает, а истец, являющийся подрядчиком, принимает на себя выполнение работ по ремонту главного фасада административного здания по ул. Каландаришвили 23. Предварительная цена работ составляет 82205 руб. Стороны определили срок начала выполнения работ 30 июня 2006 г., окончание 26 июля 2006 г. Сторонами согласована локальная смета и схема, которые являются неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании представители сторон по делу - общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" и индивидуального представителя Пинтаевой И.М. заключили соглашение от 06.08.2007 г. о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, согласно которому они признают в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства: договор от 30.06.2006 г. подписан Пинтаевым В.И., локальная смета по ремонту главного фасада Административного здания по ул. Каландаришвили, 23 - 67957 руб. 86 коп., справка о стоимости выполненных работ от 19.07.2006 г. - 67957 руб. 86 коп., акт о приемке выполненных работ от 19.07.2006 г. - 67957 руб. 86 коп., справка о стоимости выполненных работ электромонтажных - 14247 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ - электромонтажных - 14247 руб. подписаны Пинтаевым Валерием Ивановичем.

Согласно п.З ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Каких-либо оснований возникновения обязанности по оплате задолженности по договору подряда Nб/н от 30.06.2006 г., заключенному без участия индивидуального предпринимателя Пинтаевой И.М. истец не представил. Оснований возложения ответственности на него истец не представил.

Как установлено соглашением договор подряда Nб/н от 30.06.2006 г. подписан представителем истца и Пинтаевым В.И., не имевшим полномочий представлять интересы ответчика.

В связи с этим в иске к индивидуальному предпринимателю Пинтаевой И.М. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 257-259 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 273-276 АПК РФ.