Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2007 г. N А10-2328/07 В иске о взыскании с предпринимателя основного долга и пени по договору поставки отказано, поскольку факт принятия товара ответчиком не доказан (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 августа 2007 г. N А10-2328/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" к индивидуальному предпринимателю Николаевой Юлии Михайловне о взыскании 5131 руб. 81 коп. При участии: от истца: Торопцева С.А. - представитель по доверенности от 10.05.2007 г.; от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. от 25.07.2007 г. вручено 01.08.2007 г.).

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Николаевой Юлии Михайловне о взыскании 5131 руб. 81 коп.

Как указано в исковом заявлении, ответчику была поставлена алкогольная продукция по счет-фактуре NСФ001351 от 08.12.2006 г. (на сумму 2727 руб. 50 коп.) Оплата товара ответчиком не произведена. В связи с этим истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 5031 руб. 81 коп., в том числе:

- 2727 руб. 50 коп. - долг;

-2304 руб. 31 коп.-пени с 19.12.2006 г. по 06.06.2007 г. (169 дней, по п.3.5 договора).

Ответчик, уведомленный надлежаще, в заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. от 25.07.2007 г. вручено 01.08.2007 г.).

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доказательства, находящиеся в деле, выслушав представителя стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

1) факт поставки товара истцом;

2) факт принятия товара ответчиком;

3) наступление срока оплаты товара;

4) неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара;

5) размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

Факт поставки товара истцом не доказан. Ссылка истца на счет-фактуру судом проверена. Счет-фактура является требованием об оплате и не может подтвердить передачу товаров. Накладных и других документов, подтверждающих вручение товаров ответчику истец не представил.

Таким образом, факт принятия товара ответчиком является недоказанным.

При таких условиях в иске следует отказать.

Исходя из положений ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.