Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2007 г. N А10-164/2007 Иск налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных по итогам выездной налоговой проверки удовлетворен, поскольку обязательство по уплате налога в установленный срок ответчиком не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 октября 2007 г. N А10-164/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Бурятия к ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 1138 326 руб. 83 коп. При участии от заявителя - не явился, извещен; от ответчика - Тарабукина С.В., представитель по доверенности от 24.08.2007 г.

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2007 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2007 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 1 138 326 руб. 83 коп. - налоговых санкций, начисленных по итогам выездной налоговой проверки.

Определением арбитражного суда от 06 марта 2007 г. производству по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А10-5051/2006 по заявлению ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Бурятия о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 28 декабря 2006 года по делу NА10-5051/06 требования заявителя удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 20.09.2006 г. N 1648 в части доначисления ОАО "Селенгинский ЦКК" налога на добавленную стоимость в сумме организаций в сумме 1 450 170 руб. и пени в сумме 12 814,53 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 г. решение от 28.12.2006 г. изменено в части отказа в признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 8 по РБ от 20.09.2006 г. N 1648 о доначислении НДС в сумме 4 253 551,05 руб., соответствующие пени в сумме 326 102,57 руб., налога на прибыль в сумме 3 986 441 руб., соответствующих пени в сумме 54 153,09 руб. Принято в этой части новое решение.

Признано решение МРИ ФНС России N 8 по РБ от 20.09.2006 г. N 1648 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 253 551,05 руб., соответствующих пени в сумме 326 102,57 руб., налога на прибыль в сумме 3 986 441руб., соответствующих пени в сумме 54 153,09 руб. недействительным и не соответствующим статьям 252, 264, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2007 г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 г. оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 15.08.2007 г. производство по настоящему делу возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от 26.09.2007 г.

При новом рассмотрении дела представитель ответчика пояснила, что в результате сверки с налоговым органом сумма штрафных санкций составила 1 111 руб. 82 коп., что подтверждается решениями суда, которые имеют преюдициальное значение для данного дела. Эта сумма нами не оспаривается.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворенно.

Налоговым органом ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" было вручено требование N 1577 от 20.09.2006 г., и предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговых санкций до 26.09.2006 г., которое ответчиком в установленный срок не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому, вступившие в законную силу вышеназванные судебные акты имеют для данного дела преюдициальное значение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что обстоятельства совершенных ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом установлены правильно. Размер штрафных санкций в размере 1111 руб. 82 коп. исчислен верно и обществом не оспаривается.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании суммы штрафа является правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат", находящегося по адресу: Кабанский район, п. Селенгинск, свидетельство о государственной регистрации серии 03 N 000199633 от 10.09.2002 г., в доходы бюджета 1111 руб. 82 коп. - налоговые санкции;

в доход федерального бюджета 500 руб. - государственную пошлину.

Выдать исполнительный лист.