Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2007 г. N А10-2844/07 Иск о взыскании с общества долга по договору субподряда удовлетворен частично, поскольку истец не представил в суд никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом оказании им ответчику каких-либо услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 24 сентября 2007 г. N А10-2844/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассим-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" о взыскании 278845 руб. 32 коп. При участии: от истца: Телков Л.С, представитель по доверенности от 06.08.2007 г. от ответчика: Потужный В.Б., представитель по доверенности от 09.08.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Пассим-Сервис" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" о взыскании 278845 руб. 32 коп. - суммы долга по договору субподряда от 15.09.2006 г.

В обоснование иска истец указал, что 15 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда. Работы были выполнены истцом в полном объеме в сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд.

В качестве правового обоснования истцом сделаны ссылки на ст.ст. 307, 314, 709, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, считает, что расчет им произведен полностью за минусом стоимости материалов, предоставленных ОАО "Сибирьтелеком", которые оплачены ответчиком и минус 10% услуги генподрядчика (согласно протоколу разногласий). Работы истцом выполнены не в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

15 сентября 2006 г. между ООО "Профиль" (генподрядчик) и ООО "Пассим-Сервис" (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение субподрядчиком работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, по прокладке волоконно-оптического кабеля на участке АТС-55-АТС ШЧ-14-АТС-54 согласно проекту, в объемах, сроки и стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре, в свою очередь генподрядчик обязуется передать субподрядчику в установленном порядке проектную (проектно-сметную) документацию и в переработку строительные материалы необходимые для выполнения работ (п. 6.1; 6.2 договора); принять работу, выполненную субподрядчиком, и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах или существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Предмет договора, как следует из статьи 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Исходя из статьи 743 ГК РФ объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора определяет техническая документация.

Ответчиком представлены сводный сметный расчет стоимости строительства и локальная смета N 02-01-01 на прокладку волоконно-оптического кабеля на участке АТС-55-АТС-ШЧ-14-АТС-54 в п. Таксимо.

Указанные документы не подписаны субподрядчиком, в связи с чем не могут быть приняты как неотъемлемая часть, заключенного сторонами договора подряда.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указал, что если у сторон не возникло разногласий по предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению; заказчик принял результат работ по акту, то совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным в связи с отсутствием технической документации.

Как следует из материалов дела, у сторон не возникло разногласий по предмету договора, сроки и цена договора согласованы в договоре и заказчиком приняты работы по акту; стороны сочли возможным приступить к его исполнению. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным в связи с отсутствием технической документации.

В п. 4.1 договора (с учетом протокола разногласий) стороны определили сроки выполнения работ: работы должны быть начаты не позднее 20 сентября 2006 г. и закончены 30 октября 2006 г.

Стоимость работ (цена договора) согласно п. 2.1 (с учетом протокола разногласий подписанного сторонами) договора составляет 615980 руб., в том числе НДС.

21 ноября 2006 года стороны подписали акт N 1 формы КС-2 о приемке выполненных работ по договору субподряда от 15.09.2006 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Судом установлено, что субподрядчик частично оплатил истцу указанные выше работы на сумму 337134 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены даже в том случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно подписанного обеими сторонами акта о приеме выполненных работ от 21.11.2006 г. N 1 стоимость работ в договоре субподряда от 15.09.2006 г. в размере 615980 руб. 00 коп. Стоимость материалов (оптический кабель) согласно акту о приеме выполненных работ за ноябрь 2006 г., формы КС-2, составляет 247139 руб. 20 коп. Указанные материалы были получены ООО "Профиль" на основании распоряжения ОАО "Сибирьтелеком" регионального филиала "Электросвязь" от 09.10.2006 г. N 284-Р, как материалы заказчика по договору подряда с ООО "Профиль". На оплату кабеля ОАО "Сибирьтелеком" выставило ООО "Профиль" счет N 920 от 06.10.2006 г. на сумму 247139 руб. 20 коп. Истец не оспаривает факт получения кабеля и то, что кабель им не оплачивался. Стоимость выполненных работ без стоимости материалов составляет 368840 руб. 80 коп, с учетом частичной оплаты долга задолженность составляет 37459 руб. 41 коп.

Основанием для возникновения обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждается материалами дела актом формы КС-2 от 26.10.2006 г. N 1, актом от 21 ноября 2006 г., формы КС-3 подписанными истцом и ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договору ООО "Пассим-Сервис" выполнены и приняты, документы, свидетельствующие о недостатках выполненных работ, ООО "Профиль" не представил. В связи с чем, доводы ответчика о том, что работы истцом были выполнены не в полном объеме, не могут быть приняты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на сумму 37459 руб. 41 коп.

Договор от 15.09.2006 г. является договором субподряда с элементами договора возмездного оказания услуг.

В частности, возмездное оказание услуг предусмотрено вышеуказанным пунктом 5.8 договора, в котором стороны предусмотрели, что за услуги оказываемые генподрядчиком, субподрядчик оплачивает (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий) 10% от стоимости предъявленных работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является, в частности, условие о предмете договора.

Стороны не определили, что входит в понятие "услуг генподрядчика". Из текста договора от 15.09.2006 г. невозможно установить, какие конкретно услуги должен был оказать истец (совершить какие определенные действия или осуществить какую определенную деятельность).

Таким образом, сторонами не был согласован предмет договора в части оказания услуг по координации работ.

Следовательно, договор от 15.09.2006 г. в части, регламентирующей оказание услуг по координации работ (пункт 10.12), является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает для сторон никаких прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил в суд никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом оказании им ответчику каких-либо услуг.

При таких обстоятельствах требование ответчика о вычете стоимости оказанных им услуг истцу из стоимости работ, удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца на ст. 1102 ГКРФ является неосновательной, поскольку обязательство по оплате выполненных работ у ответчика возникло из заключенного сторонами договора.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (подлинник платежного поручения) при подаче иска истец не представил суду, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассим-Сервис" 37459 руб. 41 коп. - сумму долга и в доход федерального бюджета 1498 руб. 38 коп. - госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассим-Сервис" в доход федерального бюджета 5578 руб. 53 коп. - госпошлину по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.