Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2007 г. N А10-3081/07 Иск о взыскании с учреждения налога на имущество, земельного налога, пени удовлетворен, поскольку ответчик не уплатил налоги в установленный налоговым законодательством срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 октября 2007 г. N А10-3081/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Бурятский аграрный колледж им. М.Н.Ербанова о взыскании 1 456 204 руб. 07 коп. При участии: от заявителя: Васильевой А.Э., дов. N 27 от 07.06.07; от ответчика: Мурзина В.Н., дов. N 524 от 27.08.07 Федоровой Н.В., дов. N 524 от 27.08.07

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 02.10.2007 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия (далее - инспекция) обратилась с заявлением, уточненным при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бурятский аграрный колледж им. М.Н.Ербанова (далее - учреждение) о взыскании налога на имущество в 170 334,72 руб., пени 9 394,90 руб., земельного налога (по ставке, установленного пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ) в 848 794 руб., пени - 89 102,81 руб., земельного налога (по ставке, установленного пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ) в 5 899 руб., пени - 1 030,12 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требование признал, с суммой недоимки по налогам в 1 124 555,55 руб. согласен. Неуплату пояснил отсутствием финансирования из бюджета.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, ответчика суд установил следующее.

Учреждение представило в инспекцию заявление о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию по налогу на имущество за 9 месяцев 2005 N 6399409 от 05.04.2007 г., согласно которому сумма налога составила 172 руб.; налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 N 5867323 от 30.10.2006, сумма налога составила 125 084 руб.; налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006 N 6407938 от 30.03.2007, сумма налога составила 135 431 руб.; налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 N 6230524 от 01.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 130 664 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3232 руб.; налоговый расчет по земельному налогу за 3 месяца 2006 N 6230550 от 16.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3 231 руб.; заявление о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию по земельному налогу за 9 месяцев 2006 N 6230532 от 16.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 статьи 394 НК РФ, сумма налога составила 900 руб.; налоговый расчет по земельному налогу за 3 месяца 2007 N 6753879 от 27.04.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 статьи 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3 232 руб.

Учреждение в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, не уплатило указанные налоги, в связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

ФГОУ СПО Бурятский аграрный колледж им. М.Н.Ербанова зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2002 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.06.2007 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 1.1 Закона Республики Бурятия "О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ" от 26 ноября 2002 N 145-III авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, налог на имущество организаций подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в порядке, предусмотренном главой 30 НК РФ. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций и налоговая декларация по налогу на имущество организаций представляются в налоговый орган по месту нахождения организации и ее обособленных подразделений, месту нахождения каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты) в сроки, установленные главой 30 НК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество организаций за 9 месяцев 2005 в размере 34 903,72 руб., за 2006 год в 135 431 руб. учреждением не уплачен.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование N 3752 от 05.06.2007 г., N 1109 от 18.04.2007 г. об уплате задолженности в добровольном порядке. Требование заявителя в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 02.11.2005 N 689-р "О мерах по обеспечению перехода на новый порядок исчисления и уплаты земельного налога на территории РБ" земельный налог исчисляется и взимается в порядке главы 31 НКРФ.

Согласно пункту 2 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.

Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца следующего за истекшим отчетным периодом.

Учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 N 6230524 от 01.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 130 664 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3232 руб.; налоговый расчет по земельному налогу за 3 месяца 2006 N 6230550 от 16.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3 231 руб.; заявление о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию по земельному налогу за 9 месяцев 2006 N 6230532 от 16.02.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 статьи 394 НК РФ, сумма налога составила 900 руб.; налоговый расчет по земельному налогу за 3 месяца 2007 N 6753879 от 27.04.2007 по ставке, установленной пп. 2 п. 1 статьи 394 НК РФ, сумма налога составила 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, сумма налога составила 3 232 руб.

Земельный налог за 2006 год по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ в 130 664 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 3232 руб., за 3 месяца 2006 года по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 359 065 руб., за 9 месяцев 2006 года по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 900 руб., за 3 месяца 2007 года по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 1767 руб. учреждением не уплачен. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование N 3752 от 05.06.2007 г., N 411 от 05.03.2007 г. об уплате задолженности в добровольном порядке. Требование заявителя в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога инспекцией начислена пеня, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 90 132,93 руб., в том числе по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ в 89 102,81 руб. за период с 01.07.06 по 18.06.07, по ставке, установленной пп.1 п.1 ст.394 НК РФ в 1030,12 руб. за период с 03.05.06 по 18.06.07.

В соответствии с ч. 2, ч. 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание неуплаченного в срок налога производится в судебном порядке с организаций, у которых открыт лицевой счет.

Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указанно в пункте 6 статьи 75 НК РФ

На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу и пени.

Взысканию подлежит сумма недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2005 в размере 34 903,72 руб., за 2006 год в 135 431 руб., пени в 9 394,90 руб. за период с 31.03.07 по 18.06.07, .по земельному налогу за 2006 год по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 130 664 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 3232 руб., за 3 месяца 2006 года по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 359 065 руб., за 9 месяцев 2006 года по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 359 065 руб., по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 900 руб., за 3 месяца 2007 года по ставке, установленной пп.1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 1767 руб., пени 90 132,93 руб., в том числе по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 89 102,81 руб. за период с 01.07.06 по 18.06.07, по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в 1030,12 руб. за период с 03.05.06 по 18.06.07.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Бурятский аграрный колледж им. М.Н.Ербанова расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, 140 в доход бюджета налог на имущество в 170 334,72 руб., пени в 9 394,90 руб., земельный налог в 854 693 руб., пени в 90 132,93 руб., в доход федерального бюджета 500 руб. - госпошлину.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.