Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2007 г. N А10-2994/07 В иске о взыскании с общества суммы задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору электроснабжения отказано, поскольку истец обоснованность своих требований не подтвердил доказательствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 октября 2007 г. N А10-2994/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Ново-Уоянский районные электрические сети" к ООО "Теплоэнергетик" о взыскании 10000 руб. 00 коп. При участии от истца - не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя от ответчика - Абрамова Е.А. представитель по доверенности от 24.09.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2007 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Ново-Уоянский районные электрические сети" (далее МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее ООО "Теплоэнергетик") о взыскании 10000 руб.00 коп. - суммы задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору электроснабжения N 377 от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г.

До принятия решения истец первоначально увеличил исковые требования до 18545559 руб. 93 коп, затем, в связи с произведенными ответчиком платежами, изменил период взыскания суммы задолженности, просит взыскать задолженность за период с апреля 2007 г. по август (включительно) 2007 г. и уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 4699899 руб. 76 коп.

На основании ст.49 АПКРФ судом приняты заявленные истцом уточнения и изменения исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. На заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что задолженность за потребленную электрическую энергию за заявленный истцом период им погашена полностью, фактически истцом предъявлена сумма на основании п. 7 соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.01.2007 г., срок исполнения которой не наступил.

Представитель истца на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПКРФ, в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. МУП "Ново-Уоянский районные электрические сети" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергетик" (Абонент) заключен договор электроснабжения N 377.

Предметом договора являются подача Энергоснабжающей организацией через присоединенную электрическую сеть электроэнергии Абоненту и принятие (потребление) им электрической энергии, при условии оплаты принятой (потребленной) энергии, а также соблюдения предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор относится к договору энергоснабжения. Существенные условия договора энергоснабжения сторонами согласованы в приложениях к договору, по правилам ст.432 ГКРФ данный договор считается заключенным.

Согласно п.7.2 договора, договор заключен на один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора, из которого следует, что Абонент относится к тарифной группе согласно приложению N 3, расчеты за электрическую энергию и мощность производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией. Расчетным периодом является промежуток между 25-ми числами смежных месяцев года. Пунктом 5.5 договора установлены следующие периоды платежей:

-до 15 числа расчетного периода Абонент оплачивает сумму планового платежа за потребленную электрическую энергию в наступившем расчетном периоде;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит окончательный расчет, включающий в себя разницу между плановой стоимостью и стоимостью фактически потребленной электроэнергии, а также оплачивает разницу санкции в случае их начисления.

Истцом в уточненном варианте заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию по договору электроснабжения N 377 от 01.01.2007 г. за период с апреля 2007 г. по август 2007 г. в размере 4699899 руб. 76 коп.

Исходя из положений ст. 49 АПКРФ истец сам определяет предмет и основание заявленных требований, суду такое право не предоставлено. Согласно заявленного истцом иска предметом и основанием его требований является задолженность за потребленную ответчиком энергию по договору N 377 от 01.01.2007 г., иных требований истец не заявлял.

В соответствии со ст. 65 АПКРФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспаривает факт потребления электрической энергии в период с апреля по август 2007 г. в заявленном истцом количестве, но утверждает, что потребленная электрическая энергия им оплачена в полном объеме.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с января по август 2007 г. ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 5772789 КвТ на сумму 13923705 руб. 98 коп, оплата произведена на сумму 16614900 руб. 70 коп.

В сумму задолженности истцом включена сумма 7391094 руб. 48 коп, переданная по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 01.01.2007 г. Доказательства поставки электрической энергии ответчику на эту сумму и обоснованности включения этой суммы при расчете задолженности истец не представил.

Представитель ответчика пояснил, что им производилась оплата только потребленной электрической энергии по договору электроснабжения N 377 от 01.01.2007 г, срок исполнения обязательства по уплате 7391094 руб. 48 коп. по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 01.01.2007 г. не наступил.

Исходя из имеющихся в деле доказательств и расчета истца, задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию за период с апреля по август 2007 г. оплачена полностью, истец обоснованность своих требований не подтвердил доказательствами. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.01.2007 г. не может быть принято в качестве доказательства правомерности зачисления истцом, поступающей от ответчика оплаты в счет исполнения обязательства по соглашению, поскольку исходя из содержания, оно относится к договору, как уступки требования, так и перевода долга. Доказательства согласования сторонами существенных условий договоров данного вида, а именно по каким конкретно обязательствам производится уступка требования и перевод долга сторонами не представлены. Приложения с 1 по 5 не подписаны уполномоченными лицами МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети" и ООО "Теплоэнергетик, следовательно, не могут считаться приложением к соглашению от 01.01.2007 г. По правилам ст.432 ГКРФ соглашение не считается заключенным. Кроме того, отсутствуют доказательства согласия кредиторов на перевод долга от истца - ответчику по п.7 соглашения, т.е. соответствия соглашения в этой части требованиям п.1 ст. 391 ГКРФ.

Акт сверки расчетов в соответствии со ст.8 ГКРФ не является основанием для возникновения обязательства. Без предоставления доказательств, подтверждающих факт поставки электрической энергии на истребую истцом сумму акт сверки расчетов не может быть принят в качестве безусловного доказательства наличия у ответчика непогашенной задолженности. Из акта сверки от 30.06.2007 г. не видно, из какого обязательства возникла задолженность в размере 18545559 руб. 93 коп.

На основании ст.110 АПКРФ госпошлину по иску следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПКРФ суд, решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" в доход федерального бюджета 34499 руб. 50 коп - госпошлину по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.